[41] D. DEL CAMPANA 187 



Invero nella specie del Meyer i tubercoli sono più obliqui l'uno verso l'altro. Ciò fa sì che proporziona- 

 tamente alla larghezza del dente, la collina trasversa anteriore sia più breve, mentre nel Tapiro nostro 

 si estende su buona parte della lunghezza del lobo; lo stesso si può dire della collina trasversa posteriore. 



Un particolare, però non costante nel Taplrus helvetius Mmer èia presenza di un piccolo rigonfia- 

 mento dal lato interno, situato tra le basi dei due tubercoli, in mezzo alla valle che li separa. Però 

 questo particolare si osserva in un frammento di branca sinistra di mandibola (Alto Rodano '') non solo 

 nel Pm2 ma anche nel Pm3; mentre negli altri premolari studiati dal Meyer non si nota. 



Anche nel Tapirus helvetius Mater la collinetta secondaria che parte dal tubercolo anteriore esterno, 

 dà origine sulla faccia anteriore del dente al cingolo basale ; però la curva che questo e quella formano 

 . sulla faccia anteriore è più slargata; fatta eccezione per il Pm2 di Sparen (Alto Ptodano) che ha la 

 corona con sezione quasi regolarmente quadrata^'. 



Manca inoltre quasi sempre nel Tapirus helvetius Meyer, sulla faccia esterna del dente in corrispon- 

 denza del tubercolo anteriore, il principio di cercine basale. 



Continuando l'esame notiamo come i secondi e terzi premolari inferiori mostrano nel Tapirus helve- 

 tius Meyer quasi tutti il lobo posteriore più assai accorcito dell' anteriore ; questo particolare è appena 

 accennato nel Tapirus arvernensìs Cr. et Job. 



Riguardo agli altri caratteri morfologici ciò che abbiamo visto a proposito del Pm2 serve in parte 

 anche pel Pm3. Possiamo aggiungere che nei terzi premolari di Tapirus helvetius Meyer le colline trasverse 

 si avvicinano in generale a quelle esaminate nel Tapiro da noi studiato per essere più leggermente 

 ricurve. 



Il Mi ha nel Tapirus helvetius Mayer, pressò a poco gli stessi caratteri del Pm3, poche osserva- 

 zioni rimangono quindi a farsi riguardo alle differenze che può offrire coll'omologo del Tapirus arver- 

 nensis Cr. et Job. In quello di Sparen dell'Alto Rodano ^'l si nota che, come nel Pm3, al quale è unito, 

 il lobo posteriore oltre ad essere un poco più stretto è più raccorcito del precedente. Nel Tapirus arver- 

 nensìs Cr. et Job. questi particolari si hanno solo per ciò che riguarda la larghezza del lobo; poiché per ciò 

 che si riferisce alla lunghezza il lobo posteriore è quasi uguale o di poco minore al lobo anteriore. 



Nessuna tràccia di cercine basale si ha sulle facce laterali del Mi nel Tapirus helvetius Meyer; 

 sulla faccia anteriore del dente il cingolo ed il cercine basale appaiono un poco meno sviluppati che 

 nel Tapiro nostro. 



Il M2 del Tapirus helvetius Meyer non offre diversità spiccate. In esso per altro la superficie della 

 corona è priva di rugosità non ostante il grado di usura poco avanzato. 



Il cercine basale si estende dalla faccia anteriore sulla faccia esterna del dente e costeggiando la 

 base del tubercolo anteriore si inoltra un po' nella valle che separa i due lobi. Presso di questo, nel 

 mezzo della valle si nota sulla faccia esterna del dente un piccolo rilievo tubercolare, che io ritengo per 

 un inizio di cercine basale. 



Confronti col Tapirus hungaricus Meyee. 



Il Meyer distinse col nome di Tapirus hungaricus un cranio di Tapiro proveniente da Ajnacsko che 

 gli sembrò, dopo un'esame minuzioso, diverso dal Tapirus prìscus Kaup e dal Tapirus helvetius Meyer. 



1) Meyer H. Op. cit., p. 190, tav. XX.VII, flg. 11-12. 



2) Meyer H. Op. cit., p. 190, tav. XXVII, fig. 9-10. 



3) Meyer H. Op. cit., p. 190, tav. XXVII, fig. 10. 



