[43] D. DEL CAMPANA. 189 



nostra; però sulla faccia esterna sembra sia più pronunziato. Manca nel Tapirus liungarìcus Meyer ogni 

 traccia di cercine basale sulla faccia interna come abbiamo osservato anche nel Pm3. 



Differenze non meno importanti corrono tra il M2 di Gaville in Vaklarno e Tomologo della specie 

 del Meyer. Esse risiedono non tanto nelle dimensioni o nella sezione dei due denti, quanto nei carat- 

 teri della corona. 



La collina trasversa anteriore, marcatamente ricurva nel dente pliocenico, è rettilinea nel dente di 

 Tapirus hungarìcus Meyer ove si piega solo presso al tubercolo anteriore esterno formando una curva 

 irregolare. La collina trasversa posteriore nel dente del Tapirus liimgaricus Meyer, non si trova conser- 

 vata che nella metà esterna, la quale riproduce tuttavia i caratteri della collina anteriore, venendo così 

 a stabilire una nuova differenza tra le due forme confrontate. 



Il cercine basale è sviluppato sulla faccia anteriore del dente anche nella specie del Meyer; però 

 sembra, a giudicare dalla figura, che esso a metà del suo percorso si prolunghi in una piccola espansione 

 risalente i fianchi della collina trasversa anteriore. La parte posteriore del dente non si trova conservata 

 nel Tapirus hungaricus Meyer e non possono quindi farsi esatte osservazioni sul cercine. Dobbiamo no- 

 tare tuttavia che questo, nella porzione che ne resta conservata alla base del tubercolo posteriore esterno, 

 non è conformato come nel M2 di Gaville. Sulla faccia esterna il M2 di Tapirus hungaricus Meyer 

 ha solo un principio di cercine situato in mezzo alle basi dei due tubercoli, mentre nel Tapiro da noi 

 studiato il cercine si prolunga dalla faccia posteriore sul lato esterno, fin sotto la base del tubercolo 

 posteriore. 



Confronti col Tapirus sinensis Owen. 



La specie di cui parlo fu fondata da Owen '' . Piiì tardi il Koken la figurò e la descrisse nuova- 

 mente ^f servendosi di un materiale più ricco di quello del quale potè disporre Owen; ciò che gli rese 

 possibile di dare un disegno approssimativamente completo della dentatura del Tapirus sinensis Owen e 

 di stabilirne più nettamente i caratteri specifici. I confronti che seguono sono appunto basati sulle de- 

 scrizioni ed illustrazioni dei due autori ricordati. 



Il Pnil superiore del Tapirus arvernensis Cr. et Job. diversifica a prima vista dall'omologo del Ta- 

 pirus sinensis Owen perchè nel primo la lunghezza prevale sulla larghezza, mentre nel secondo queste 

 due dimensioni sono quasi uguali. Altri caratteri differenziali nel Tapirus sinensis Owen sarebbero i 

 seguenti. Sulla faccia esterna si vedono nettamente distinti i due tubercoli, i quali hanno la base piut- 

 tosto stretta proporzionatamente alla massima larghezza del dente. La mancanza del cercine si nota tanto 

 sulla faccia esterna, quanto sulla interna e sulla posteriore. 



Il tubercolo posteriore interno è rappresentato da un rilievo a guisa di piccola collina coll'asse per- 

 pendicolare alla faccia esterna del dente. Il piccolo rigonfiamento, che nel Tapiro da noi studiato si nota 

 innanzi al tubercolo ora ricordato, nel Tapirus sinensis Owen è sostituito da una increspatura della corona. 



Il Pm2 nel Tapirus sinensis Owen è del tutto diverso non solo dal nostro, bensì da altre specie 

 esaminate, per l'irregolarità della sua corona. 



Questa ha approssimativamente la sezione di un triangolo col vertice sulla faccia interna del dente. 



*) Owen R. On Fossil Remains of Mammals found in China. Quarterly Journal, voi. 26, pag. 426. 1870. 

 2) Koken E. Uéber Fossile Sàugethiere aus China. Palaeontologische Abhandlungen, Dritter Band, Heft 2, pag-. 34, 

 tav. IV, fig. 12-19; tav. V, fig". 1-5. ' ' ' 



