[49] D. DEL CAilPANA 



195 



dalla collina che riunisce detto tubercolo col posteriore interno. Questo medesimo particolare ho potuto 

 riscontrare anche nella mandibola di Tapirus americanus Linn. adulto, la quale, come più volte ho avuto 

 occasione di notare, ha i denti molto consunti. Al contrario non ho potuto trovarlo nella mandibola di 

 Tapirus Bairdi Gill. adulto, e ciò non soltanto perchè appartiene ad un individuo meno vecchio del 

 precedente, ma anche perchè, come notai altra volta, la collina che riunisce i due tubercoli esterni essendo 

 meno pronunziata, doveva naturalmente esser tale anche la doccia che essa formava coi fianchi del tu- 

 bercolo esterno. 



Il M3 si presenta nel Tapirus americanus Linn. più corto degli altri molari, mentre ha le colline 

 trasverse divergenti e mostra traccie di usura meno profonde che negli altri molari, come nella specie 

 da noi studiata. 



Un' ultima osservazione da farsi riguarda il tallone, il quale contrariamente a quanto si osserva nella 

 specie fossile, è nel M3 più ridotto che nel M2. 



IL 

 Il Tapiro del Casino (Siena). 



Tapirus arvernensis Cb. et Job. variet. — Tav. XXI [III], fig. 32-38. 



Furono attribuiti dal Pantanelli al Tapirus priscus Kaup alcuni avanzi di Tapiro rinvenuti nelle 

 ligniti del Casino presso Siena ^' . 



Resti di Tapiro nelle ligniti di questa località furono trovati per la prima volta nel 1872 e consi- 

 stevano in denti isolati che il Major ebbe in comunicazione dal Meneghini per farne la determinazione ^' . 

 Pochi mesi dopo, al Congresso dei naturalisti tenuto in Siena, venivano presentati altri resti appartenenti 

 allo stesso genere^). 



In seguito, il Rììtimeyer citava nuovamente il Tapiro del Casino in una sua memoria sul pliocene 

 e il periodo glaciale su ambedue i lati delle Alpi, nella quale dava l'elenco dei Mammiferi insieme al 

 Tapiro rinvenuti, dietro indicazioni ricevute direttamente dal Major*'. Questi pure ricorda più volte il 

 Tapiro del Casino nelle sue considerazioni su i Mammiferi fossili di Toscana, ma non ne dà alcuna 

 classificazione speciale ^' . 



Nal 1877 il prof. De Stefani, discutendo sulla miocenicìtà degli strati del Casino, cita di nuovo il 

 Tapiro di questa località e per incidenza anche di quello rinvenuto in Val d'Arno e in Val di Serchio '' . 



Due anni dopo il Pantanelli (Op. cit.) studiava la Fauna del Casino attribuendo, come vedremo in 

 seguito, al Tapirus priscus Kaup, i resti di questo genere ritrovati in quella locahtà. 



*) Pantanelli D. Sugli strati miocenici del Casino {Siena) e considerazioni sul miocene superiore. R. Accademia 

 dei Lincei, anno CCLXXVI, 1878-79. 



2) FoRSYTH Major C. J. Considerazioni sulla Fauna dei tnammiferi pliocenici e post-pliocenici della Toscana. 

 Atti Soc. tose, di Se. nat., voi. I, pag. 228. Pisa, 1875. 



3) Atti della Sesta riunione straordinaria della Società italiana di Scienze naturali tenuta in Siena nei giorni 

 22-25 settembre 1872, pag. 16, 17, 41. 



■•) ECtimbyer L. Ueber pliocen und eisperlode auf beiden seiten der Alpen, pag. 45. 1876. 



5) FoRSYTH Major C. J. Op. cit. 



«) De Stefani C. Descrizione degli strati pliocenici dei dintorni di Siena. Boll. R. Com. geol., voi. Vili, pag. 395. 



