[57] D. DEL CAMPANA 20$ 



centuato, mentre è molto meno sviluppata la cresta sui fianchi del tubercolo posteriore esterno. Anche 

 il cercine basale sebbene ugualmente distribuito, è meno ingrossato; il lobo posteriore ha la collina 

 trasversa di poco più breve; la valle interlobale è meno profonda; la collinetta secondaria che riunisce 

 i tubercoli esterni si trova appena accennata. 



Il Pm4 del Tapìrus arvemensis Cr. et Job. si distingue dall'omologo del Tapiro di Sarzanello oltre 

 cke per maggiori dimensioni, perchè la sua corona ha forma meno regolare avendo i due lobi larghezza 

 diversa. Anche la sezione delia corona è per conseguenza diversa, avendo il dente di Sarzanello una 

 maggior larghezza in confronto della lunghezza. Sulla faccia anteriore di essa si nota il cercine basale poco 

 sviluppato e il tubercolo accessorio ingrossato sulla faccia esterna del dente; il cercine non si estende oltre 

 la base del tubercolo posteriore. Anche nel Tapirus arvemensis Cr. et Job. si osserva questo partico- 

 lare, colla differenza però che il cercine si assottiglia assai in corrispondenza della base del tubercolo 

 posteriore ed oltrepassatala, si arresta ad un tratto, dando luogo ad un piccolo rigonfiamento che 

 rimane situato in mezzo alle basi dei tubercoli esterni. 



I confronti col M2 superiore di Tapirus arvemensis Cr. et Job. mostrano dimensioni minori nel 

 dente omologo di Sarzanello, il quale anche in questo caso ha, in proporzione della lunghezza, mia lar- 

 ghezza maggiore. 



Relativamente ai caratteri della corona, questa ha nella nostra specie colline trasverse più marcata- 

 mente ricurve, tubercolo accessorio meno ingrossato e cercine basale più sviluppato che nel dente di 

 Sarzanello. Inoltre la collina trasversa anteriore ha sul fianco anteriore, a circa metà del percorso, un 

 piccolo rigonfiamento, mancante nel molare di Sarzanello. Quest'ultimo si differenzia anche per l'inizio di 

 cercine basale che mostra sulla faccia interna. 



Noto pure che il cercine basale è sulla regione esterna posteriore, regolare nel dente- di Sarzanello; 

 mentre nell'altro, presso la base del tubercolo posteriore esterno, si sdoppia come abbiamo visto, quasi 

 dando origine ad un piccolo tubercolo accessorio rudimentale. 



Non meno interessanti sono i confronti che abbiamo potuto fare col M3 del Tapirus arvemensis 

 Cr. et Job. Noi abbiamo già avuto occasione di farne alcuni, confrontando il Tapiro di Sarzanello 

 col Tapirus minor De Serr.; ora dobbiamo aggiungere che nel Tapirus arvemensis Cr. et Job. oltre 

 alle dimensioni, al solito maggiori, la differenza tra i due lobi è molto più accentuata e la collina se- 

 condma che riunisce i due tubercoli esterni molto più obliqua verso l' interno, in modo da formare, come 

 sappiamo, coi fianchi del tubercolo posteriore una scanalatura la quale è appena accennata nel Tapiro 

 di F,arzanello. 



La collina trasversa anteriore è nella specie da noi studiata regolarmente curvata, mentre nel Ta- 

 piro di Val di Magra è più aperta e quasi rettilinea. Le stesse osservazioni si possono fare riguardo 

 alla collina trasversa posteriore, sebbene sia meno ricurva della precedente anche nel Tapirus arver- 

 nensis Cr. et Job. 



Il cercine basale non offre diversità molto notevoli, ma il tubercolo accessorio nel Tapiro di Sar- 

 zanello appare più schiacciato. Finalmente il principio di cercine, che in ambedue i denti confrontati si 

 nota sulla faccia interna, mentre nel Tapirus arvemensis Cr. et Job. è spostato verso il lobo anteriore, 

 nell'altro di Sarzanello si nota situato in mezzo ai due lobi. 



I confronti ora terminati ci portano quindi a riconoscere che il Tapiro di Sarzanello si mostra di- 

 verso per molti caratteri anche dal Tapiro del Pliocene d' Italia. Onde mi sembra di poterne concludere 

 che il Tapiro vissuto durante il Miocene nella Val di Magra era distinto tanto dagli altri Tapiri che 



