— 19 — 



Eindruck zurückgelassen haben, folglich die Blätter sehr dünn gewesen sein müssen. Nichtsdestoweniger 

 bleibt die Bestimmung zweifelhaft, da die Zapfen fehlen. 



Zu dieser Art gehören wahrscheinlich die verkiesten Stammfragmente, welche bei Grodischt, 

 Wernsdorf und Stra^onka vorkommen. Die noch vorhandene Kohle zerfällt nach Entfernung des Ver- 

 steinungsmittels in schwarzes, strukturloses Pulver und weder abgesprengte Splitter noch Schliffe haben mir 

 Aufschluss über den Bau der Holzzellen gegeben; es Hess sich nur constatiren, dass der Holzköiper aus 

 Holzzellen besteht. Die Stammstücke haben nicht selten zu drei bis vier in einem Wirtel stehende Ast- 

 narben oder Astfragmente, ein Stellungsverhältniss, welches die ausgesprochene Ansicht über die Abstammung 

 der Fragmente unterstützt. 



Ich füge hier noch die Beschreibung und Abbildung eines verkiesten Coniferenholzes bei, welches 

 unter den Pflanzenresten der Hohenegger'schen Sammlung sich befindet, aber wahrscheinlich nicht den 

 gleichen Schichten wie die übrigen Pflanzenreste angehört, sondern, da es deutliche Spuren von Rollung 

 ti-ägt, von einer secundäj-en Lagerstätte stammt. Die Jahresringe sind von wechselnder Breite, eine halbe 

 bis sechs Linien im Durchmesser, sie sind deutlich sichtbar. Die Zellwände ziemlich dünnwandig (Taf. VIL 

 fig. 2), im Herbstholze von grösserem Durchmesser, Holzzellen allein vorhanden, Harzgänge und Harz- 

 zellen fehlen. Die Wände haben durchgängig Differenzirungsstreifen. Auf dem Radialschnitte (Taf IV. 

 fig. 8) zeigen die Holzzellen ein- oder zweireihig, aber nicht spiralig gestellte Doppeltüpfel, die Mark- 

 strahlenzellen einfache, rundliche Tüpfel. Auf dem Tangentialschnitte (Taf. IV. fig. 9) sind nur sparsam 

 Doppeltüpfel vorhanden, die Markstrahlen bestehen aus 2 — 18 übereinander stehenden Zellen, sie sind in 

 der Regel einfach, nur selten liegen in der Mitte der Höhe des Markstrahles zwei Zellenreihen neben- 

 einander. Die noch erhaltenen Membranenparthien sind braun gefärbt, daher die Stücke von tiefbrauner 

 Farbe, die ZellenausfüUungen Kieselsäure. Eine Bezeichnung des Holzes als Art halte ich für nicht gerecht- 

 fertigt, einmal, da die Formation, welcher es angehört, unsicher ist, sodann ist durch die Untersuchungen 

 von Dr. Kraus zur Genüge erwiesen, dass der Bau des Coniferenholzes keine Anhaltspunkte für die Unter- 

 scheidung der Arten bietet. Ich benutze zur Bezeichnung desselben den von Kraus für die mit Abietineen- 

 sti-uktur versehenen fossilen Coniferenhölzer vorgeschlagene Bezeichnung : Cedroxylon , und verweise aut 

 dessen Arbeit in Schimper's Schrift über die Gattungen der fossilen Pflanzen. 



Monocotyledonen. 



Aus der Abtheilung der Monocotyledonen liegt mir ein prachtvolles, durch seine Grösse ausgezeich- 

 netes, sehr gut erhaltenes, beblättertes Stammstück einer baumartigen Monocotylodone vor, welches der 

 Spitze der Pflanze angehört und mit den Blättern eine Platte von etwa 10 Quadratfuss einnimmt. Der 

 Fundort ist nicht näher bezeichnet, aber nach dem Gestein wohl gleichfalls Grodischt. 



An einem cylindrischen, etwa anderthalb Zoll dicken, etwas zusammengedrückten Stamme stehen 

 dicht gedrängt in spiraliger Stellung zahlreiche Blätter, zum Theile, wie ich glaube, noch in unveränderter 



