"39 



Winkel, während diese sieb nach aussen schwach umschlägt; der Aussenrand erscheint abgerundet, fast 

 rechtwinklig vors])ringend. 



Wurde bis jetzt nur in 5, theilweise gut erhaltenen Stücken am Gienberg ausgewaschen. 



Mit der von Sandberger (a. a. 0. S. 175.} beschriebenen Eu. acicula, wie überhaupt mit der 

 Adams'schen Gruppe Leiostraca, zu der er dieselbe gestellt hat, lässt sich vorliegende Art nicht vergleichen. 

 Sie gehört vielmehr zur Gruppe Eulima i. sp. Jedenfalls ist die nächstverwandte Art die im Kasseler 

 Oberoligocün und im Söllinger Mitteloligocän vorkommende Eu. Naumanni v. K. (a. a. 0. S. 52. Taf. II. 

 Fig. 19.), von der mir Hr. Dr. Speyer und Hr. Dr. v. Koenen Exemplare zur Vergleichung freundlichst 

 überliessen. Diese ist jedoch relativ breiter, etwas grösser, ihre Spitze ist nicht verbogen , ihre Seiten er- 

 scheinen etwas convex, die Mündung ist mehr viereckig und der rechte Mundrand ist bei Weitem weniger 

 stark ausgeschnitten und vorgezogen als bei der Mainzer Art. 



Eulima obiusa Boettg. (Taf. IX. Fig. 10 a — b). C h a r. Testa parva, subulata, gracilis, polita, lactea, 

 apice rotundata Anfractus Septem convexi, suturis satis latis disjuncti, ultimus vix obtusangularis, tertiam 

 circiter partem altitudinis omnis testae aequans. Apertura fere ovalis, superne acuta, margine dextro acuto, 

 in media parte haud protracto, columellari retlexo. 



Die sehr kleine, schlanke, pfriemförmige Schale ist glatt und glänzend milchweiss und besteht aus 

 7 etwas gewölbten, durch vertiefte Nähte getrennten Umgängen, von denen der letzte schwach stumpf- 

 kantige den dritten Theil der Gesammthöhe der ganzen Schale erreicht. Die Mündung bildet ein regel- 

 mässiges, oben etwas zugespitztes Oval ; ihr rechter Rand ist einfach, nicht ausgebuchtet oder vorgezogen 

 der Spindelrand faltenlos, schwach »Sförmig gebogen und umgeschlagen. 



Diese interessante Art, die ich einstweilen zur Gattung Eulima gestellt liabe, fand ich in zwei 

 Exemplaren im Sande des Gienbergs. Nur das eine Stück zeigt noch seine ursprüngliche Glätte und 

 milchweisse Farbe; das andere erscheint matt. 



Nicht unerwähnt lassen will ich, dass in Rede stehendes Schneckchen sich von jugendlichen 

 Formen unserer Eulimen leicht unterscheiden lässt. Bei diesen zeigen auch die jüngsten Exemplare schon 

 die flachen, durch kaum vertiefte Nähte getrennten Umgänge und den mehr oder weniger vorgezogenen 

 rechten Mundrand. 



Chiton virgifer Sndb. fjiw. (Taf. IX. Fig. IIa— g). Die typische, von Sandberger (a. a. 0. 

 S. 184.) beschriebene Form Hess sich in einer grossen Menge von Exemplaren aus dem Sande des Gien- 

 bergs beobachten. 



Die von mir gezeichneten Stücke scheinen mir sehr wesentlich von den von Sandberger ab- 

 gebildeten (a. a. 0. Taf. XIV. Fig. 4. und Taf. XX. Fig. 15.) abzuweichen. Derartige, sehr zahlreich am 

 Gienberg vorkommende Exemplare sind kleiner als die typischen, der Haupttheil ihrer Mittelsegmente ist 

 sehr fein und regelmässig durch erhöhte Längs- und Querlinien in quadratische Felder getheilt, die drei- 

 eckigen Seitenfelder dagegen sind mit fein gekörnten Strahlen besetzt, welche nach aussen ganz gleich- 

 massig dicker werden. Mund- und Aftersegment zeigen übrigens, ähnlich wie bei der typischen Form, 

 ganz gleichmässig sich verdickende Strahlenbündel. 



Man wird wohl die abgebildeten Stücke für jugendliche, noch nicht ausgewachsene Exeniplare 

 von Ch. virgifer betrachten können ; auffallend bleibt jedoch immer noch, dass sich ganz von gleicher Grösse 

 Stücke des virgifer und unserer Form finden. Es scheint, als ob das Thier selbst bei zunehmendem Alter 



