— 4 — 



gestellt sein lassen, ob die aus der Kreide beschriebenen Arten mit gi-össerem Rechte als Algen erklärt 

 werden dürfen. 



Ausserdem befinden sich in der paläontologischen Sammlung zu München noch Exemplare 

 schmaler, bandartiger, mit dünner Kohlendecke versehener Pflanzenreste, welche keine Nerven besitzen, 

 und vielleicht ebenfalls den Algen angehören. 



Farne. 



Lonchopteris Brongniart. 



2) Lonchopteris recentior, folia (bipinnata ?) , segmenta (primaria?) pinnata, secundaria oblonga 

 obtusa integra patentissima contigua basi adnata, nervi primarii apice in rete soluti, 

 nervi secundarii angulo recto egredientes et areas oblongas formantes, ramuli in areas 

 oblongas conjuncti, marginales liberi. 



Tafel I. fig. 2—6. 



Alethopteris recentior Ettingshausen, Beitrag zur Wealdenflora p. 16. tab. 1. fig. 17. 18. 



In den Sphärosideriten und Mergelschiefern des oberen Fliätzes von Grodischt, in den bituminösen 

 Mergelschiefern von Murk, Wernsdorf, Lippowetz (M. S!). 



Von diesem interessanten Farn liegen mir nur kleine Bruchstücke eines, wie ich vermuthe, doppelt- 

 gefiederten Blattes vor. Diese Bruchstücke sind gefiedert, die Segmente ganzrandig, stumpf, opponirt, wagerecht 

 abstehend, mit den Rändern sicli berührend, mit der ganzen Basis an der Rhachis ansitzend, die Hauptnerven 

 lösen sich an der Spitze in ein Maschennetz auf, die Seitennerven treten unter rechtem Winkel aus dem 

 Mittelnerven und verbinden sich längs desselben zu länglichen Maschen, ihre Aeste bilden im übrigen 

 Theile des Segmentes längliche Maschen, deren letzte Verzweigungen frei in dem Rande enden. 



Ettingshausen vereinigte diesen Farn mit der Gattung Alethopteris. Bei den stark umgebogenen 

 Rändern der Segmente einzelner Exemplare, dem in der Regel sehr schlecht erhaltenen Nervenverlauf der 

 meisten Exemplare, deren Nerven bei dem Taf. I. fig. 4 abgebildeten Exemplare dichotom zu sein scheinen, 

 wird diese Vereinigung erklärlich. An einem Exemplare jedoch (Taf. I. fig. 6, 6 a) sind die Nerven so 

 gut erhalten, dass über deren Verlauf nicht der geringste Zweifel sein kann, an einigen anderen ist er 

 wenigstens an einzelnen Stellen sichtbar. Bei der sonstigen Uebereinstimmung, welche diese Exemplare 

 mit jenen haben, deren Mittelnerv allein noch gut erhalten ist, lässt sich an der Identität beider nicht 

 zweifeln. Denn Richtung und Form der Segmente "ist dieselbe, und wenn das Taf. I. fig. 6 abgebildete 

 Exemplar davon eine Ausnahme macht, wenn dasselbe schief abstehende Segmente hat, so ist dies ohne 



