— 54 — 



Bemerk u nge n : Ich kann die beiden vorliegenden Stücke vorerst nur als fraglich unter obigem Namen 

 aufführen, obschon die Beschreibung des 0. aculiusculum des Mainzer Beckens gut zu jener passt; unserem 

 grösseren abgebildeten Stück fehlt jedoch ein halber Umgang der Schlusswindung, wodurch einestheils die Form 

 der Falte anders erscheint, anderntheils der für das iVIainzer Vorkommen charakteristische Kiel auf- der Mitte des 

 letzten Umganges, wodurch dieser stumpfwinkelig wird, nicht sichtbar ist. Uebrigens zeigen meine Exemplare des 

 0. acutiusculum von Waldböckelheim nicht alle die betreffende stumpfe Kante so deutlich, wie es Sandberger in 

 der Beschreibung hervorhebt, und solchen Formen schliessen sich dann die vorbeschriebenen enger an. 



III. GEN. TURBONILLA (Leach 1819) RISSO 1826. 



Leach war der Schöpfer dieses Genus, welches er 1819 in einem Manuscript aufgestellt und darunter 

 die verschiedenartigsten Formen zusammengestellt hatte. Später (1826) benutzte Eisso jenes und beschränkte 

 die Gattung Turbonilla nur auf 4 Arten, welche indessen, wie Weinkauff nachgewiesen, keineswegs 

 gefaltete "und ungefaltete Arten vereinigten. D'Orbigny stellte dann 1839 in seiner Hist. nat. Canar. das 

 Genus „Chempitzia" für lebende Conchylien auf, die man früher zu den Melanien gebracht hatte, be- 

 schränkte diese Gattung aber später in seinem Cours elementaire und Prodrome auf diejenigen seiner 

 früheren Chemnitzien, welche keine gefaltete Spindel haben, wohingegen er diejenigen Foi'men mit 

 gefalteter Spindel unter Turbonilla beliess. Allein nach der Ansicht Deshayes und Reuss dürfte das Ge- 

 nus „Chemnitzia" d'Orbigny völlig unhaltbar sein, da es -eine gi'osse Zahl von Arten umfasse, welche we- 

 gen Mangels des embryonären Nucleus gar nicht zu der Familie der Pyi-amidellideen gerechnet werden 

 könnten, und es am gerathensten sei, die Gattung Chemnitzia gänzlich iu ihre Elemente aufzulösen, die 

 Arten mit Nucleus und weniger deutlicher Spindelfalte jedoch in das Bereich der Gattung Turbonilla 

 zu ziehen. 



Die Gattung Chemnitzia d'Orbigny als synonym zu Turbonilla zu stellen, wie es z. B. Pbilippi in 

 seinem Handbuche der Conchyliologie und Bronn in seinen Klassen und Ordnungen des Thierreiches ge- 

 than, dürfte hiernach sehr gewagt sein. Wohl aber gehören zu Turbonilla einige andere Genera, wie z. B. 

 das Genus „Parthenia", welches Lowe 1840 für eine Anzahl Formen vorgeschlagen, welche nicht unter die 

 Gattung Chemnitzia d'Orb. gehörten ; sodann das von Philipp! 1841 im Archiv für Naturgeschichte auf- 

 gestellte Genus „Pyrgiscus", welches, wie ich bereits S. 175 dieser Arbeit erwähnt habe, von Deshayes 

 als eine Untergattung von Scalaria benutzt worden ist. Ein drittes Genus, welches als synonym hierher 

 gehört, ist Orthostelis von Aradas und Maggiore u. dgl. mehr. 



Von all' den vielen Namen für ein und dieselbe Gattung hat sich schliesslich die von Eisso ge- 

 wählte „Turbonilla" Bahn gebrochen, wurde zuerst von Börnes, sodann von Sandberger, Semper, Deshayes 

 und Anderen aufrecht erhalten und schärfer begrenzt. Es umfasst diese Gattung Meeres-Schnecken, welche 

 sich durch eine lange, schlanke, dünne Form mit zahlreichen Umgängen, einen links gewundenen embryo- 

 nalen Nixcleus, eine fast immer gerade Spindelseite, getrennte Mundränder und eine mehr oder weniger 

 entwickelte Falte an der Spindel, und endlich theils durch eine Längssculptur, theils ohne jede Spur von 



