coq. foss. de Houssell etc. pag. 22. PI. I, lig. 56: id. Coq. foss. de Belg. p. 403, PI. 37, fig. 9, 10, 11, 

 PI. 38, fig. 10; Dunker, Programm dei' höheren Gewerbeschule zu Cassel 1853, S. 10; id. in Palaeontogr. 

 Bd. IX, S. 80. — Biüiinia Chastelii Ludwig, loss. Conch. aus d. tert. Siisswass. und Meeresablag. Hessens, 

 in Palaeontogr. Bd. XIV, S. 91, Taf. XXII, fig. 27—33. — Litorinella loxosloma Sandbg. (pars), Conch. 

 d. Mainz. Terliiirb. S. 84, Taf. 16, tig. 2.) 



Fundort: Grossalmerode im mittel-olig'ocänen Süsswassertlion — sehr selten. 



Beschreibung': Die zahlreichen Figuren auf unserer Tafel XIII geben theils in natürlicher, 

 theils in 4- oder 5maliger Vergrösserung Abbildungen von 8 Varietäten dieser Art, im verschiedenen 

 Alterszustande. Das grösste mir bekannte Exemplar (fig. 13) hat, mit Hinzurechnen der fehlenden Spitze, 

 10 Mm. in der Länge und 4,2 Mm. in der Breite Die meisten Exemplare erreichen indessen nur eine 

 Länge von 5,5 bis 7 Mm. 



Die Schale ist im ausgewachsenen Zustande hoch-thurmförmig, etwas cylindrisch , in der Jugend 

 mehr kegelförmig (Hg. 18) und besteht bei vollkonimeu erhaltenen Exemplaren aus 6 Umgängen, ist aber 

 ausgewachsen meist decollirt (fig. 11, 12, 15j. Die Windungen sind durch tief eingeschnittene Nähte ge- 

 trennt, stark convex und mit zahlreichen Längsreifen bedeckt, welche auf der Schlusswindung, meist auch 

 schon auf der letzten Mittelwiudung, sich zu mehr oder weniger breiten Falten entwickeln (fig. 10, 14, 16, 

 17). Die Schlusswindung, weit höher als alle übrigen Windungen zusammen genommen, ist meist regel- 

 mässig gewölbt, bei einem Stück — wohl monströs — bauchig (fig. 15), in der Jugend aber 

 stumpfkantig' (fig. 18). Die Mundöffnuug ist sehr variabel, bald schmäler, bald breiter, regelmässig ei- 

 förmig (fig. 10), oder mehr halbkreisförmig (fig. Id, 12, 14, 16) und schief zur Achse stehend. Der 

 rechte Mundrand im Alter erweitert, häufig zurückgeschlagen und an der Basis bisweilen ausgussartig, 

 innen verdickt und aussen mit einem Raudwulst versehen (fig. 10 c) ; bei Jugendformen aber dünn und 

 schneidend und nicht umgeschlagen. Der linke Mundrand ist scharf, nur sehr wenig erweitert oder umge- 

 schlagen und bedeckt eine feine Nabelritze. Zuweilen steht der linke Eand der Art ab, dass die Nabel- 

 ritze ganz frei liegt und das Ansehen eines Nabels erhält (fig. 19); Deckel unbekannt. 



Bemerkungen: Auf die grosse Vei'änderlichkeit dieser nicht allein bei Grossalmerode, sondern auch 

 in Belgien so häufig vorkommenden Art haben sowohl Dunker als auch Ludwig hingewiesen, und letztgenannter 

 Autor begründet, dass die Litorinella loxostoma Sdbg. nichts anderes, als die nicht decollirlen Gehäuse der Bitb. 

 Duchasteli sind. 



Die vorbeschriebenen zahlreichen Stücke stimmen mit meinen belgischen Vorkommnissen vorlrefliich überein, 

 nur für das in fig. 19 abgebildete Exemplar von Grossalmerode bin ich im Zweifel, üb es Werber zu rechnen ist, 

 denn bei den sonstigen übereinstimmenden Eigenschaften mit B. Duchasteli nähert sich jenes durch das Vorhanden- 

 sein eines, wenn auch kleinen, Nabels, sowie in der Gestall der Mündung der langgestreckten Varietät von Bilh. 

 inflata A. Braun, wie sie Ludwig a. a. 0. Taf. XXII, fig. 46 abbildet; allein ich wage es nicht, dieses einzelne Vor- 

 kommen auf letztgenannte Art zu beziehen, welche auch von Dunker und Ludwig bei^ Grossalmerode bis dabin 

 nicht gefunden worden ist. und so mag jenes Stück einstweilen als fraglicli zu der vorbescliriebeiien gestellt werden. 



Ob endlich auch Bitli. Almerodensis Ludw. in einiger Beziehung zu B. Duchasteli sieht, kann ich nicht be- 

 urtheilen, da mir diese Art gänzlich unbekannt geblieben ist. 



