— 101 — 



der rechte Miindrand ist dliun und schneidend, innen mehr oder weniger verdickt; der linke theils breit 

 (fig. 10), theils schmal (%. 12 b) umgeschlagen. 



Bemerkungen: Was Hrn. Ludwig veranlasst hat, die Melania horrida Dkr. mit einem neuen Namen 

 zu belegen, ist mir unbekannt, wenigstens kenne icb keine Arbeit von Ludwig, aus welcher das Prioritätsrecht für 

 Mel. polymorpha hervorginge, und so behalte icb den von Dunker für die vorbeschriebenen Schalen von Oberzwehren 

 gewählten Namen bei. 



Aus dem Grossalnieroder Melanienthon , woher Ludwig diese Art anführt, habe ich dieselbe nie gefunden, 

 und ebensowenig habe ich unter dem von Herrn Schulz gesammelten und mir gütigst geliehenen reichen Material 

 an Schnecken von der genannten Localitäl auch nur ein Bruchstück dieser Art gesehen, so dass höchst wahr- 

 scheinlich eine Verwechselung bezügl. der Localilät unter den Stücken der M. horrida in Herrn Ludwig's Samm- 

 lung stattgefunden haben muss. 



Herr v. Koenen hat Recht, wenn er (marine Mittel-Oligoc., in Palaeonlographica Bd. XVL S. 54, Bemer- 

 kungen) die Melania muricala Wood aus den gleich alten Süsswasserschichten der Insel Wighl mit zu M. horrida 

 zieht; es war mir durch die bekannte Liberalität des genannten Herrn, welcher mir sein reiches Material der M. 

 muricata anvertraute, möglich, genaue Vergleiche anstellen zu können, und linde zwischen beiden Vorkommnissen 

 nicht den mindesten Unterschied. 



Eine andere Art, welche Zittel unter dem Namen Melania distincta aus dem Eocän von P'orna beschrieben 

 und abgebildet, habe ich unter die obige Synonymik mit aufgenommen, indem sich die von Zittel hervorgehobenen 

 Verschiedenheiten jener Art von der ihr so nahestehenden Mel. horrida schon an den vorbeschriebenen Stücken 

 mehr oder weniger abzuschwächen scheinen; so z. B. zeigt unsere tig. 10, dass auch bei M. horrida die Mündung 

 unten abgerundet und oben stumpfwinkelig ist, und dürften sich eben so leicht in der Sculptur, welche so höchst 

 mannigfaltig erscheint, Uebergänge zwischen beiden Arten nachweisen lassen. Leider besitze ich keine Exemplare 

 der Mel. distincta, um sicher darüber entscheiden zu können, und habe desshalb diese Art einstweilen auch nur als 

 fraglich hierher gestellt. 



Die Varietäten der M. horrida, welche Dunker in der Palaeontographica Bd. IX, Taf. XVI, fig. 1, 3 und 8 

 abgebildet, kenne ich nicht, und zeigen, wie v. Koenen a. a. 0. S. 54 schon bemerkt, grosse Aehnlichkeit mit Mel. 

 semidecussata Lam. aus dem Oligocän von Jeures, welche Art mir Hr. v. Koenen in mehreren Exemplaren verehrt 

 hat. Ich kann indessen leider keine directe Vergleiche anstehen, weil mir die Dunker'schen Originale nicht vorliegen, 

 glaube indessen, dass die französische Art nicht damit zu vereinigen, und die Zeichnungen der betreffenden Varietäten 

 der M. horrida, bei dem geringen Massstabe nicht ganz correct ausgeführt sind. Immerhin bleibt es nicht unmöglieb, 

 dass am Schenkelsberg bei Zwehren neben der Mel. horrida auch die Mel. semidecussata Lam. vorkommen könnte. 



