— 111 — 



überall unter der Hülle des Rothliegenden verborgene Kolilengebirge hervortritt. Auch diese Punkte sind 

 auf der Karte nicht verzeichnet. 



Ich führe jetzt noch der Vollständigkeit des Ueberblicks wegen an, dass von Volpersdorf an das 

 Eothliegende sich bis Kunzendorf erstreckt und von hier aus den westlichen Rand des zu Tage tretenden 

 Kohlengebirges regelmässig umgiebt. Hier zeigen seine I^erge die durch das im Ganzen regelmässig dem 

 Quadersandstein des Heuscheuergebirges zugewendete Einfallen bedingte Erscheinung, dass sie der Fall- 

 linie, also den Schichtungsflächen nach, sämmtlich mit flacher Neigung, der Streichungslinie gemäss aber 

 mit steilen Böschungen sich aus den Tbälern erheben, ein Umstand, der auch schon durch Zobel und 

 V. Carnall bemerkt wurde. Darauf, dass das Rothliegende in einem langen, anfangs sehr schmalen 

 Busen zwischen dem Culm und dem erwähnten Gabbro von Volpersdorf-Leppelt eindringt und sich dann 

 in einer etwas erweiterten Bucht über Roth Walters dorf nach Gabersdorf erstreckt, musste schon mehrfach 

 Rücksicht genommen werden. 



Es ist hier nicht der Ort, den unterirdischen, unzweifelhaften Zusammenhang der Kohlenformation 

 zwischen Eckersdorf und Straussenei in Böhmen zu besprechen, wohl aber erscheint es nöthig, auf die 

 Verbindung zwischen Kohlendorf und Volpersdorf mit einigen Worten einzugehen. Justus Roth (1. c. 

 pag. ool ) schliesst aus dem oben angegebenen Verhalten, wonach das Steinkohlengebirge zwischen Ebers- 

 doif und Buchau unter dem abweichend darüber folgenden Rothliegenden verloren geht, dass hier ein 

 Abreissen der Formation stattgefunden habe, und dass hiermit die Niveauveränderungen vor dem Absatz 

 des Rothliegenden in Beziehung stünden. Diese Niveauveränderungen an sich muss man ja schon wegen 

 der übergreifenden Lagerung des Rothliegenden zugeben, aber ein Abreissen der Formation derart, dass 

 also das Ende der Schichten bei Ebersdorf und das Ende der Schichten bei Buchau dereinst direct zu- 

 sammengehangen hätten, gehört zu den gewagteren Annahmen. Was müsste das nicht auch für eine 

 Spalte in dem älteren Gebirge gegeben haben, eine Spalte, die sieh doch nothwendig senkrecht gegen das 

 Streichen der Flötze in weite Entfernung erstreckt haben müsste ! Man beobachtet zunächst an der Rich- 

 tung der dem Rothliegenden in der Nähe untergeordneten Porphyre und Melaphyre keineswegs, dass sie 

 eine solche Spalte zum x\ustritt benutzt hätten, wie das doch beim Vorhandensein eines solchen Risses 

 wahrscheinlich gewesen wäre. Vielmehr biete uns folgende Bemerkung einen Anhaltspunkt. Die Flötze 

 der „Fortunagrube" bei Ebersdorf fallen nach Nordost der Ebersdorf- Volpersdorfer Seitenmulde des Kohlen- 

 gebirges entsprechend. Sie gehen nun zwar nngetahr mit derselben Fallrichtung und demselben Streichen 

 bis zum Volpersdorfer Thale, machen aber dann kehrt nach Ebersdorf zu, behalten also keineswegs die 

 Richtung bei, welche auf einen -früheren unmittelbaren Zusammenhang mit Buchau und Kohlendorf deuten 

 könnte. Rechnet man ausserdem hinzu, dass früher die Grube „Adelhaidsglück" am Nordrande des 

 Gabbro zu beiden Seiten des Volpersdorfer Thaies mit nordöstlichem Einfallen baute, so ergiebt sich mit 

 grosser Wahrscheinlichkeit die Vermuthung, dass in ähnlicher Weise, wie man das Rothliegende busen- 

 förmig über Ebersdorf nach Rothwaldersdorf eindringen sieht, auch die Kohlenformatian das vor der Ab- 

 lagerung des Rothliegenden jedenfalls relativ noch tiefere und durch den Ebersdorfer Porphyr nicht wie 

 heut gesperrte Thal zwischen Gabbro und Culmgebirge zum Absatz ihrer Schichten benutzt habe. Die 

 durch die „Neue Frischaufgrube" bei Rothwaltersdorf aufgeschlossene Kohlenraulde kann demgemäss auch 

 nicht als isolirte Partie, sondein muss im Zusammenhange mit dem übrigen niederschlesischen Kohlen- 

 gebirge aufgelässt werden. Auch als ein beim vermeintlichen Durchbruch des Gabbro abgerissenes Stück 



Palaeonlosraiihica. XIX. .3. '' 



