— 117 — 



blättchen neben talkigen Substanzen im Gestein angetroffen werden, erinnern sehr an das Verhalten de» 

 Gabbro am Fusse des Zobten bei Tampadel, wo er in den umgebenden Serpentin der Geyersberge über- 

 geht, und doch ist im letzteren Falle weder von Steinkohlengebirge noch von Schieferthonen die Rede. 

 Die Thone ferner können sich, ebenso wie anderwärts aus Eruptivgesteinen, so auch hier aus dem Gabbro 

 durch Zersetzung gebildet haben und, war Eisen zugegen, woran es im Gabbro nicht fehlt, und Wasser, 

 auch braunroth geworden sein. Nebenbei bemerkt, habe ich braune, eisenhaltige Thone und sogar weisse 

 kaolinartige Massen unter Anderem auch bei Schlegel im Liegenden der Steinkohlenflötze und über dem 

 Gabbro gesehen. Endlich bilden sich oolithische Kalkspathkörner anderwärts doch wohl ebenfalls auf 

 nassem Wege. Das sollen Contacterscheinungen sein ! Man könnte auf diese Weise die Spitze der ganzen 

 Darstellung umkehren und Punkt für Punkt nachweisen, wie sich aus der Zersetzung des Gabbro und 

 den daraus hervorgegangenen Verwitterungsproducten nach und nach die Schieferthone des Steinkohlen- 

 gebirges entwickelten. Dagegen Hesse sich um so weniger sagen, als die Neigung der in Rede stehenden 

 Schichten durch die Berührung mit dem Gabbro nicht wesentlich beeinflusst wird. 



Unter solchen Umständen scheint mir auch die im Kohlengebirge zwischen Kunzendorf und 

 Kohlendorf nachgewiesene Sattelbildung nichts beweisend, zumal ein Gabbrorücken als mögliche Veran- 

 lassung dieses Sattels erstlich nicht thatsächlich beobachtet wurde, zweitens, wenn wirklich vorhanden, 

 nicht nothwendig direct hebende Ursache zu sein braucht, und weil drittens ebensogut ein anderes Eruptiv- 

 gestein, zum Beispiel der bei Kunzendorf wirklich aufti-etende Porphyr, die Schuld tragen kann. 



Auch der mit der Entfernung vom Gabbro sich vermindernde Fallungswinkel des Steinkohlen- 

 gebirges braucht nicht berücksichtigt zu werden, weil ja eigentlich bei jeder Mulde ein solches Ver- 

 halten gewöhnlich ist, insofern in der Muldenmitte die Schichten bei normaler Entwicklung horizontal 

 liegen müssen. 



Allerdings sind die Neigungen der in der Nähe des Gabbro auftretenden Kohlenflötze zuweilen 

 sehr bedeutend, allein weil sie nicht überall dieselben sind, wie zum Beispiel am Nordrande des Gabbro 

 bei Volpersdorf die betreifenden Schichten mit fast 70", die Flötze bei Buchau und Kohlendorf mit 20 bis 

 25" und die Flötze der „Concordia-" und der „Johannbaptistagrube" bei Schlegel und Leppelt nur mit 

 16 bis 18" vom Gabbro abfallen, weil also diese Fallwinkel an verschiedenen Punkten verschieden sind, 

 so würde das nicht allein ein Durchbrechen und eine Hebung, sondern, auch eine Verschiebung der heben- 

 den Massen oder vielmehr einen schiefen Stoss derselben bedeuten, zu welcher Annahme man nicht gleich 

 seine Zuflucht nehmen sollte. Doch gebe ich zu, dass man sich dann auf das von mir als wahrscheinlich 

 vorausgesetzte, verschiedene Alter der Gabbrovarietäten berufen könnte, deren jede mit verschiedener In- 

 tensität gewirkt haben müsste, doch dürfte diese Alters Verschiedenheit, wenn der Gabbrodurchbruch nun 

 einmal nach Absatz der Kohlenformation und vor dem des Rothliegenden erfolgt sein soll, nicht zu gross 

 aufgefasst werden dürfen. Auch würde mit einer solchen Annahme der Umstand wenig übereinstimmen, 

 dass gerade bei dem am schroffsten emporsteigenden und den landschaftlichen Charakter eines Eruptiv- 

 gesteins am kühnsten bekundenden Gestein der Schlegeler Berge die Neigungen des Steinkohlengebirges 

 gerade am flachsten sind. 



Man würde sicher einen grossen Irrthum begehen, wollte man alle bedeutenden Neigungen immer 

 auf Hebungen zurückfuhren, und am allerwenigsten darf man ohne Weiteres jedes zufällig unter geneigten 

 Sedimenten befindliche, krystallinischei Gestein für die direct hebende Ursache halten. Wir haben hierfür 



