— 118 — 



in dem Bereiche unseres Gebiets ein schlagendes Beispiel in dem Verhalten, dass geradeüber der Stelle, 

 wo am Nordrande des Gabbro die Kohlenformation mit steilem Fallwinkel auftritt, am Gneuse des Eulen- 

 gebirges die Flötze fast überkippt stehen, und diesem Gneuse, dessen Geschiebe sich schon in den Culm- 

 grauwacken finden, wird man deshalb doch nicht das Alter des Rothliegenden zutheilen wollen. Wenn 

 wirklich irgend eine Hebung des Kohlengebirges durch den Gabbro erfolgt sein sollte, so war es sicher 

 eine indirecte, vielleicht durch spätere, nicht überall zum Durchbruch gelangte Eruptivgesteine bedingte. 



Ein weiteres Gewicht lege ich auf das Verhalten, dass an den Punkten, wo ich es in Erfahrung 

 bringen konnte, die Schichten des Kohlengebirges nach dem Gabbro hin sich auskeilen. Wäre der 

 Gabbro durchgebrochen, wäre also über den ganzen Raum, den er jetzt einnimmt, dereinst die Kohlen- 

 formation verbreitet gewesen, so mUssten beiderseits an seinen Rändern die abgerissenen, dicken Schichten- 

 köpfe des Kohlengebirges hervorsehen, was nicht der Fall ist. Diesen Beweis halte ich schon für einen 

 directeu. Wenn man auch sagen wollte, die Massen des Kohlengebirges seien zur Zeit des Durclibruchs 

 noch plastisch, also an den Rändern auch zusammendrückbar gewesen, so ist erstlich solche Plasticität 

 nur für die Scbieferthone und die Flötze gut denkbar, für die mächtigen Kohlensandsteine schon weniger, 

 zweitens müsste dann doch der Nachweis einer bedeutend grösseren Dichtigkeit der Schichten an ihrem 

 Ausgehenden geführt werden können, und drittens könnte die ganze Annahme nur auf die melir im 

 Liegenden befindlichen Massen Anwendung finden, nicht aber für die hangenden, bei welchen die Ver- 

 anlassung eines dem aufwärts wirkenden Gabbro entgegengesetzten Druckes durch Belastung fehlte. 



Das schlagendste Moment jedoch bei der Beurtheilung der ganzen Sache bilden (Jahrbuch des 

 schlesischen Vereins für Berg- und Hüttenwesen in der Wochenschrift Bd. I. pag. 2) die von Herter und 

 Porth erwähnten Gabbrogeschiebe im Stollen der Steinkohlengrube „Glückauf Carl" bei Ebersdorf. Hier 

 wurden in 36 Lachter nordwestlicher Entfernung vom zweiten Lichtloch (Josephschacht) fest anstehender 

 Gabbro angehauen, jedoch seiner Festigkeit wegen umfahren. In der Nähe dieser Massen enthielt das 

 Kieselconglomerat, in welchem der Stollen getrieben war, unter den Geschieben von Quarz und Gneus 

 auch runde Rollstücke von Gabbro von i — lü Zoll Grösse und von verwittertem, jedoch noch ziemlich 

 festem Ansehen. An derselben Stelle kam auch Schieferthon vor, ebenfalls Bruchstücke von Gabbro um- 

 schliessend, die aber sehr mürbe und sogar zerreiblich erschienen. Dieses letztere Vorkommen erinnert 

 wohl an den von mir schon erwähnten, an der Nordseite des Ebersdorfer Kalklagers anstehenden Gabbro. 

 Ein Seitenstück zu solchem Auftreten von GabbrogescMeben in den Conglomeraten des Steinkohlengebirges 

 wurde schon (Karsten's Archiv IV. pag. 22) durch Zobel und v. Carnall bekannt, und zwar von der 

 Nordwestseite des Leerberges bei Hausdorf. Durch diese Thatsachen wird die Bildung der Hauptmasse 

 des Gabbro vor der Zeit, als sich bei Neurode die productive Steinkohlenformation absetzte, zur sichern 

 Gewissbeit. Ja sogar im Culm des niederschlesischen Gebirges,- und zwar in den liegenden Schichten 

 desselben, sind nach Justus Roth (1. c. pag. 325), freilich an einer Stelle ausserhalb unseres Gebietes, 

 nämlich bei Liebichau in der Freiburger Gegend, Gabbrogeschiebe aufgefunden worden, deren Alter also 

 mindestens auf die devonische Epoche hinweist. Leider ist mir von allen diesen Vorkommnissen die 

 mineralogische Eigenthümlichkeit unbekannt geblieben, so dass ein Vergleich mit den anstehenden Gab- 

 brovarietäten und somit ein genauerer Schluss nicht gezogen werden konnte. Die Zugehörigkeit der 

 Geschiebe jedoch zu den innerhalb der niederschlesischen Kohlenmulde anstehenden Gabbrogesteinen 

 überhaupt kann nicht in Frage kommen, weil der Muldenrand rings geschlossen ist, und zwar besonders 



