— 134 — 

 ClymeniabiuodosaGrafMünster. 



Taf. XVI, Fig. 10 und 11. 



Gümbel bemerkt, diese Art scheine mit der vorausgehenden weniger Aehnlichkeit zu haben als 

 mit den nachfolgenden, der Clymenia speciosa verwandten Arten, mit denen sie den flach scheibenförmigen 

 Habitus theilt. Diese Verwandschaft zeigt sich auch in den Loben, denn erstlich ist ein zweiter Lateral- 

 lobus angedeutet, und zweitens ist auch der breite Externsattel in der Mitte etwas nach hinten lobus- 

 artig eingebogen. Die Siphonalduteu allerdings enden bereits etwa in der Mitte der vorausgehenden 

 Kammer, so dass hierin der Typus der Nothociymenien noch nicht zur Reife gekommen wäre. Der ver- 

 mittelnde Charakter dieser Art ist somit augenfällig. Mir standen einige Exemplare derselben aus Ebers- 

 dorf zu Gebote, welche allerdings nicht in allen Stücken der typischen Abbildung bei Gümbel (1. c. 

 Taf. 19, fig. i) entsprechen, doch lässt sich die habituelle üebereinstimmung nicht verkennen, die be- 

 sonders augenfällig in der Gestalt des Externrandes hervortritt. Das Anwachsen ist bei den letzten Win- 

 dungen etwas schneller als bei der Gümbel'schen Zeichnung, in Betracht der inneren Windungen .aber ist 

 das Verhalten ganz analog. Das eine mehr typische Exemplar nun zeigt Rippen, wenn auch schwächere 

 als die Gümbel'sche Zeichnung. Dieselben endigen sowohl dem Extern- als dem Internrande zu in Knoten, 

 so dass also auf jeder Seitenfläche eine doppelte Reihe von Knoten vorhanden ist. Dienach dem Intern- 

 rande zu stehenden Knoten sind sehr scharfkantig und bilden manchmal den Ausgangspunkt für zwei 

 Rippenstrahlen, worin eine Abweichung liegt. Bei einem andern Exemplare befinden sich in ziemlich 

 regelmässigen Abständen längs der fast rechtwinkligen Kanten zwischen Externfläche und Seitenflächen 

 jederseits denen an der andern Kante gegenüberstehend Knoten, die hin und wieder sich zu spitzen 

 Stacheln verlängern. In der Mitte der Externfläche wird ein haarfeiner Kiel wahrgenommen, der im Ver- 

 lauf des letzten Umganges jedoch bald verschwindet. Rippen auf den Seitenflächen fehlen fast gänzlich, 

 indem sie erst an der letzten Stelle der äusseren Windung angedeutet erscheinen, und ebenso ist die 

 Knotenreihe in der Nähe des Internrandes nicht vorhanden. Obwohl das Vorhandensein von Rippen zur 

 Gümbel'schen Artbegrenzung gehört, und trotz der übrigen Abweichungen kann ich mich doch nicht ent- 

 schliessen dies eine Exemplar selbstständig hervorzuheben. Sogar von Graf Münster selbst bestimmte 

 Exemplare des Berliner Museums aus Schübelhammer, welche namentlich auch die Stachlichkeit der 

 Knoten zeigen, haben meine Bestimmung nicht beirren können. Clymenienkalk. 



Clymenia speciosa Grraf Münster. 



War der Sache nach durch L. v. Buch auch schon aus Ebersdorf bekannt, wurde jedoch unter 

 dem Namen Goniatites biimpressus aus Ebersdorf beschrieben. Unter diesem Namen begriif Buch über- 

 haupt, wie das Berliner Cabinet mit den alten Buch'schen Etiquetten beweiset, alle bei Ebersdorf vor- 

 gekommenen Nothociymenien, besonders auch Clymenia intermedia. Diese Arten zeichnen sich bekanntlich 

 dui'ch einen gut markirten Externlobus aus, neben in der Regel wenigstens zwei Seitenloben. Ausserdem 

 hebt Gümbel den Zusammenhang der Siphonalduteu hervor, wogegen jedoch v. Quenstedt sich misstrauisch 

 (Petrefactenkunde 1867, pag. 412) verhält. Schmale Externfläche, Flachheit der Scheibe sind der speciosa 

 eigen. Die Kammerwände stehen eng beieinander, und die Oberfläche ist mit zuweilen in dornige Knoten 

 auslaufenden Rippen geziert. Selten im Clymenienkalk. 



