— 144 — 

 * Avi culopecten fasciolatus nova species. 



Taf. XV 11, Kig. 28. 



So nenne icb ein zwar nicht vollständig erhaltenes Exemplar aus dem Hauptkalk, dessen äussere 

 Sculptur jedoch bezeichnend genug ist, um die Form von anderen zu unterscheiden. „Schaale ziemlich 

 convex, massig schief. Ueber die Oberfläche verlaufen radiale Eippenbündel von 2 — o Rippen, welche 

 unter sich durch schwache, von dem benachbarten Bündel je durch stärkere Furchen getrennt sind. Blossen 

 Auges betrachtet, verschwinden die Furchen innerhalb der einzelnen Bündel fast ganz, sowie auch die 

 abgeplatteten Kadialrippen fast glatt erscheinen. Das bewaffnete Auge erblickt jedoch auf letztere An- 

 wacbsstreifen, welche auf jedem einzelnen Rippenstrahl einen nach dem Wirbel zu convexen Bogen bil- 

 den." Am meisten zu vergleichen wäre Pecten interstrialis Phillips (geol. of Yorksh. part. II, the moun- 

 tain limestone district pl. 6, fig. 24), welche Art von Hawes und Bolland angeführt wird, und von welcher 

 es heisst, es seien etwa 16 schmale, scharfe, rohe Radialrippen vorhanden, welche wiederum mit 3 Streifen 

 oder feinen Rippen versehen wären. Unsere Form aber erscheint gewölbter nnd besitzt auf alle Fälle 

 nicht so scharf abgesetzte Ohren, wie sie Phillips von seiner Art augiebt und zeichnet. Dann wären noch 

 zu betrachten Avicula antiqua (Goldfuss Petref. Germaniae pl. 160, iig 9) aus der Eifel, bei welcher aber 

 schon die stärkeren Anwachsstreifen ein ganz anderes Aussehen bewirken und Pecten Ingriae d'Archiac 

 et de Verneuil (M. V. K. Russia vol. II, pag. 326) aus dem Devon an den Ufern des Volkof bei Prussino. 

 Doch sind die Rippen bei dieser überdiess viel grösseren Art immer abwechselnd ungleich, nicht zu 

 Bündeln vereinigt. 



Luc Ina proavia Goldfuss? 



Unter der Etiquette Cytherea proavia? lag ein schlecht erhaltenes Stück in dem Berliner Mine- 

 raliencabinet. Es könnte in der Tbat dieser in devonischen Schichten so verbreiteten Art vergleichbar 

 sein. Eine gewisse Aehnlichkeit erinnert auch an die sogenannte Astarte Neptuui Graf Münster (Beitr. III, 

 pag. 71). Clymenienkalk. 



P s i d n m y a v e n u s t a Graf M ü ns t e r. 

 Dieses aus dem Fichtelgebirge zuerst beschriebene Fossil, in den Cypridiuenschiefern Nassaus 

 häufig gefunden, durch Geiuitz später auch bei Magwitz und Taltiz im sächsischen Vogtlande bekannt 

 geworden und von F. Römer auch bei Kielce in Polen gesammelt, findet sich bei Ebersdorf schon in den 

 untersten Schiefern, mit denen das System der Clymenienkalke beginnt, erreicht aber seine grösste Ent- 

 wickelung in den obersten, hellblaugrauen Nierenkalken, wo man die Art mitunter ausschliesslich antrifft. 

 Die Ebersdorfer Exemplare sind nicht so gross als die bei Kielce vorkommenden, sondern stimmen am 

 besten mit denen des Fichtelgebirges und Nassaus. 



Inoceramus spec. indet. 

 Ich führe hier einen Zweischaaler aus dem schwarzen Goniatitenkalk und einen mit diesem über- 

 einstimmenden Steinkern aus den rothen Clymenienkalken auf, welche man ihrem Umriss nach sehr geneigt 

 ist mit Inoceramus priscus Bronn, sgn. Posidonomya prisca Portlok sp. (Geinitz Verst. Grauw. Sachsens 

 pag. 53, Taf. 12, fig. 24) zu vergleichen, welche Art aus dem sächsischen Vogtlande, dem Fichtelgebirge 



