— 188 — 



und derselben Art, der vorbeschriebenen, zu rechnen, welche sich aber in 2 Gruppen bringen lassen ; deren eine 

 diejenigen mit kurzem Gewinde und wenig abgesetzten Umgängen, die andere mit einem hohen, treppenartig 

 abgesetzten Gewinde und einer etwas bauchigen Schlusswindung, umfasst. Beide Gruppen, welche ganz analog im 

 Sternberger Gestein auftreten, zeigen in der Bildung des Embryonalendes, der Sculptur und Beschaffenheit der 

 Mündung eine vollkommene Uebereinstimmung, so dass hierdurch die Zugehörigkeit aller jener Formen, welche sich 

 übrigens auch durch Uebergänge verbinden lassen, hervorgeht. Es Hessen sich also in der Form der Schale 2 Va- 

 rietäten unterscheiden. 



1) A. punctato-sulcatus var. vera fig. 7 — 10, welche sich auf die Normalform beziehen; 2) A. punctato- 

 sulcatus var. scalaroides (fig. 11 — 16) mit treppenartig abgesetzten AVindungen. 



lieber das fig. 6 abgebildete einzelne Exemplar, welches sich von allen übrigen durch Grösse und höheres 

 Gewinde von 5 — 6 flach gewölbten Umgängen auffallend unterscheidet, bleibe ich im Zweifel, ob es noch mit hierher 

 gerechnet werden darf, oder als eine selbstständige Art davon zu trennen ist. Ich wage es indessen nicht auf die- 

 ses einzelne Vorkommen eine neue Species aufzustellen. 



Das was Koch als Torn. semistriata Fer. aus dem Sternberger Gestein anführt, gehört sicherlich zu der 

 vorbeschriebenen Art, denn die Beschreibung jenes Vorkommens passt namentlich in den Sculpturverhältnissen gut 

 zu unseren abgebildeten Stücken fig. 9 u. 10, welche sich allerdings mit der miocänen Art des Wiener Beckens 

 vergleichen lassen, aber nicht damit zu vereinigen sind. Ebenso stimme ich Freund Wiechmann bei, die T. inflata 

 Koch (non Fer.) zu A. punctato-sulcatus zu ziehen, indem auch unter dieser Art Formen mit stärkeren Spindelfal- 

 ten, verdicktem Innenrande und über die Schale hinweglaufenden Anwachsleistchen, wie z. B. bei fig. 5, vorkommen. 



Dass die>on Deshayes beschriebenen und abgebildeten Actaeon-Arten des Pariser Beckens sämmtlich An- 

 sprüche auf Selbstständigkeit haben sollten, bezweifele ich, nachdem ich mich von der grossen Veränderlichkeit der 

 lebenden wie fossilen Arten überzeugt habe. 



So finde ich z. B. zwischen Torn. striatina Desh. und T. altera keine grosse Verschiedenheit, und erinnert 

 die Sculptur der letzteren sehr an unsere fig. 8 a und 11 d abgebildeten Stücke. Ferner sind wohl T. dactylina 

 Desh. und T. Aizyensis Desh. nicht zu trennen, deren einzige Verschiedenheit nur in der etwas schlankeren Gestalt 

 der ersteren zu liegen scheint. Endlich schliesst sich T. Aizyensis Desh. wieder so eng an T. limneiformis Desh. 

 (= punctato-sulcata Phil.) an, dass man auch hierfür in Versuchung kommen könnte, beide Arten zu vereinigen. 

 Eine genaue Untersuchung aller dieser Arten dürfte daher von hohem Interesse sein, doch muss ich jene denjeni- 

 gen Fachgenossen überlassen, welchen ein reicheres Vergleichungsmaterial als mir zu Gebote steht. 



Von den Eocänen-Arten, welche Lea von Alabama beschrieben, scheint A. lineatus Lea unserer Art sehr 

 nahe zu stehen, doch kenne ich jene nur aus einer Abbildung, welche der genannte englische Gelehrte davon gegeben. 



Dass Sandberger für unser und das Mainzer Vorkommen einen neuen Namen gewählt, war unbegründet, 

 und hat dieses v. Konen bereits berichtet. 



Was schliesslich Graf Münster als Tornatella strialo-punctata in Leonhard und Bronn Jahrbuch 1835, 

 S. 449 aus dem Sternberger Gestein aufführt, muss unentschieden bleiben, da von dieser Art weder eine Beschrei- 

 bung noch Abbildung existirt; immerhin wäre es nicht unwahrscheinlich, dass, wie Semper a. a. 0, S. 124 an- 

 deutet, die von Münster benannte Art unser A. punctato-striatus sein könnte. 



3. Actaeon Philippii Koch. 



Taf. XXI, Fig. lab, Ic, Id, le, 2, 3. 



(Tornatella Philippii Koch und Wiechmann, die ober-oligocäne Fauna des Sternberger Gesteins in Mek- 

 lenb. l. Abth., S. 7, Taf. I, fig. 3 a c.) 



