— 209 — 



linear, zugespitzt, alternirend, aufrecht, genähert, gegen die Spitze fiedertheilig, die unteren länger, die 

 oberen kürzer, 1 — 8 Centim. lang, die Lappen der Spitze linear, ganzrandig, spitz, alternirend, tertiäre 

 Segmente linear, spitz, 4 Mm. lang, ganzrandig, genähert, mit verschmälerter herablaufender Basis sitzend, 

 einnervig, die Nerven unter spitzem Winkel austretend, die Ehachis geflügelt. 



Diese für die Wealdenformation sehr bezeichnende, im Wealden Nordwestdeutschlands, Englands 

 und Frankreichs sehr verbreitete Art wurde bisher hinsichtlich der sie charakterisirendeu Merkmale, wie ich 

 glaube, nicht ganz richtig aufgefasst. Sämmtliche Autoren bezeichnen die tertiären Segmente schief ab- 

 gestutzt, ausgerandet, den äusseren Zahn verlängert. Ein grosser Theil der Exemplare, namentlich jene 

 aus dem Hastingssandsteine, scheint auch für die Richtigkeit dieser Angabe zu sprechen. Allein eine 

 nähere Untersuchung zeigt, dass in diesem Falle die Spitzen der tertiären Segmente entweder verdeckt 

 oder unvollständig sind und neben ihnen wohlerhaltene vorkommen. Auch die von Ettingshausen a. a. 0. 

 auf Tafel XXV. fig. 3 abgebildeten Exemplare sind unvollständig erhalten. Gut erhaltene Exemplare aus 

 dem Hastingssandsteine soAvohl, wie aus dem schwarzen Schieferthoue des Deister und Osterwaldes zeigen 

 stets das von mir angegebene Verhältniss, wie es auch Fitton's Abbildung richtig angiebt, welcher seine 

 vollständigen Exemplare im Gegensatze zu den unvollständig erhaltenen Mantell's als eigene Art betrachtet. 

 Tafel XXIII. fig. 1—4 giebt die Darstellung eines beinahe vollständigen primären Segmentes aus der Samm- 

 lung des Herrn Obergerichtsdirectors Witte, dessen Spitze einfach gefiedert ist (Tafel XXIII. fig. 4), die- 

 äusserste, leider fehlende Spitze war ohne Zweifel, wie bei den secundäi-eu Segmenten, fiedertheilig und 

 endlich gezähnt (Tafel XXV. fig. 6c). Sphenopteris Römer i und Sph. tenera Dker. wurden schon 

 von Ettingshausen mit der vorliegenden Art vereinigt; es sind einerseits gut erhaltene Exemplare derselben, 

 andererseits gehören sie verschiedeneu Theilen des primären Segmentes an. Brongniart vereinigt die oben 

 erwähnte Sphenopteris gracilis Fitton mit Pachypteris. Ich kann diese Ansicht nicht theilen und 

 überhaupt keinen wesentlichen Unterschied zwischen der im englischen und deutschen Wealden vor- 

 kommenden Pflanze finden. 



Mit dieser Art ist auch Dunker's Confervites fissus zu vereinigen. Schon Schimper äussert 

 die Vermuthung (traite, I. p. 156), dass die unter diesem Namen beschriebenen Pflanzenreste den Farnen 

 angehören dürften. Die Untersuchung des in der paläontologischen Sammlung zu Berlin befindlichen 

 Dunker'schen Originales (Tafel XXIII. fig. 7. 8) setzt es ausser Zweifel, dass dasselbe ein Fragment der 

 Ehachis von Sphenopteris Mantelli Brongn. ist. 



Unter den lebenden Farnen lässt sich die Art mit dem Asplenium uodulosum Elfs., A. Be- 

 lang er i Kze. vergleichen. 



6) Sphenopteris Göpperti Dunker, rhachis anguste alata flexuosa, folia tripinnata, apice 

 pinnata, segmenta primaria alterna patentia petiolata per paria approximata, secundaria 

 approximata pinnatifida ambitu cuneata alterna basi decurrente sessilia, laciniae lineari- 

 cuneatae acutae integrae, nervi angulo acuto egredientes simplices. 



Tafel XXV. fig. 2—5. Tafel XXX. fig. 2. 



Sphenopteris Göpperti Dunker, Monogr. p. 4. tab. 1. fig. 6. tab. 9. fig. 1 — 3. Brongniart, 



