— 226 — 



Unter den fossilen Farnen kenne ich nur die Gattung Sagenopteris, welche mit ihr eine nähere Ver- 

 wandtschaft besitzt, von ihr aber durch ihre gegliederten Blättchen ^"^ den gegen die Mitte der Blättchen 

 verschwindenden Mittelnerven und die anostomosirenden Seitennerven sehr verschieden ist. 



Zum Schlüsse erwähne ich aus der Gruppe der Farne noch jene Reste, welche zu einer der eben 

 erwähnten oder auch zu noch nicht bekannten Arten gehören, ohne dass aber zur Zeit es möglich wäre, 

 sie auf eine derselben zurückzuführen. 



Zu diesen gehören zunächst eingerollte Blätter, sodann Stämme. Die ersteren (Tafel XXX. fig. 4. 5.) 

 zeigen von Segmenten keine deutlichen Spuren, folglich jedenfalls einem sehr jugendlichen Zustande an- 

 gehörend. Mit gleichem Eechte würde man sie auch der Familie der Cycadeen zutheilen können, da es 

 der Wealdenformation an Arten aus dieser Familie ebensowenig fehlt, wie an grossblätterigen Farnen. 

 Die beiden abgebildeten Exemplare stammen aus dem Hastingssandsteine des Osterwaldes und liegen mit 

 zahlreichen Fragmenten von Farnen (Matonidium Göpperti, Laccopteris Dunkeri, Haus- 

 maunia dichotoma) und Coniferen zusammen. 



An diese reihen sich Stammfragmente, unter welchen sich ein bis jetzt noch nicht bekanntes Stamm- 

 stück aus der Sammlung des Herrn Obergerichtsdirectors Witte zu Hannover befindet (Tafel XXX. fig. 6. 6a). 

 Welcher Art dasselbe angehört habe, lässt sich nicht entscheiden, da wohl mehrere Arten, wie Alethop- 

 teris Huttoni, Pecopteris Geinitzii baumartigen Wuchs besassen. 



Das Stammstück (Tafel XXX. fig. 6. 6 a) wurde in dem Hastingssandsteine von Stemmen bei Han- 

 nover gefunden. Es ist stark zusammengedrückt, 19 Centim. lang, 5 Centim. breit, zwischen den Blatt- 

 kissen mit den mehr oder weniger gut erhaltenen Narben von Luftwurzeln versehen, von welchen aus zu- 

 weilen Eindrücke der letzteren verlaufen. Die Blattkissen sind spiralig gestellt, ziemlich genähert, die 

 Blattnarben oval, die Gefässbündelspuren zusammenhängend, buchtig, die Enden nach einwärts gebogen. 

 Innerhalb derselben bemerkt man einzelne undeutliche Spuren isolirter Getässbündel. Wie ich glaube, ist 

 das Stammstück der Gattung Protopteris anzureihen, wenigstens steht die Form der Gefässbündelspuren 

 dieser Gattung am nächsten. Tafel XXX. fig. 6 zeigt bei a. eine ziemlich gut erhaltene Gefässbündelspur, 

 vergrössert fig. 6a. Die äusseren Gefässbündelspuren, welche bei Protopteris Sternbergi Corda 

 deutlich wahrzunehmen sind, fehlen bei dem Stamme aus der Wealdenformation. Dasselbe ist auch bei 

 Protopteris Singeri Corda der Falk 



26) Protopteris Witteana Schenk, truncus arboreus erectus, inter pulvinos radicibus ad- 

 ventitiis vestitus, petiolorum puhäui oblongi spiraliter dispositi, cicatrices ovales, fasciculus 

 fibrovasalis sinuosus cornubus intiexis. 



Tafel XXX. fig. 6. 6a. 



Im Hastingssandsteine von Stemmen bei Hannover (Witte!). 



