- 240 — 



Blätter an den Aesten spiralig stehend, linear, dreikantig, ganzrandig, mit herablaufender Basis 

 ansitzend, die älteren stark sichelfönnig gekrümmt, jüngere schief aufrecht abstehend, weniger sichelförmig 

 gekrümmt. 



Die hierher gehörigen Pflanzenreste wurden von Dunker, dessen Original ich aus der paläonto- 

 logischen Sammlung zu Berlin untersuchen konnte, als L y co p o d i t e s bezeichnet, indess dabei schon die Ver- 

 muthung ausgesprochen, dass sie den Coniferen angehören könnten. Ettingshausen vereinigte sie mit der 

 Gattung Araucarites, wegen der Aehnlichkeit mit den beblätterten Zweigen einiger Araucarien, Schimper 

 verwies sie zu Widdringtonites. Wie ich glaube, können sie weder mit Araucarites noch mit 

 Widdringtonites vereinigt werden, sondern, da Saporta einige bisher als den lebenden Araucarien 

 analog betrachtete Pflanzenreste als Pachyphyllum bezeichnet hat, so kann ihre Stelle nur bei dieser 

 Gattung sein, da sie mit dieser, abgesehen von dem noch nicht bekannten Zapfen, in den wesentlichsten 

 Merkmalen übereinstimmt und mit einer Art derselben, dem P. Williamsoni Schimper (traite II. p. 251) 

 verwandt ist. 



Aus der von Ettingshausen beschriebenen Art sind die sämmtlichen von Zöbing stammenden 

 Exemplare auszuschliessen ; diese gehören zu Walchia. Auch unter den wirklich aus dem Wealden 

 stammenden Exemplaren gehören einzelne, so fig. 13. 14 nicht zu dieser Art. Nur fig. 15 halte ich für 

 hierher gehörig. Die Zapfen, welche der (flg. 10) abgebildete Zweig trägt, haben weder mit jenen von 

 Araucaria, noch von Widdringtonia Aehnlichkeit, sie gehören einer Conifere an, welche nicht mit 

 der in Eede stehenden Art vereinigt werden darf. 



Der von Dunker auf Tafel V. fig. 8. neben den Stengelfragmenten von E q u i s e t u m B u r c h a r d t i 

 Schimper abgebildete Pflanzenrest scheint ein schlecht erhaltener Zweig der eben beschriebenen Art zu sein. 

 Das Original kenne ich nicht. 



40) Pachyphyllum crassifolium Schenk, folia in ramulo spiraliter disposita, trigona 



crassa conica falcata basi sessilia decurrentia. 

 Tafel XL, fig. 6. 



Im Wealdenschiefer von Rehburg (Gott. S!). 



Blätter spiralig um den Zweig stehend, dreikantig, kegelförmig; dick, sichelförmig gebogen, mit 

 herablaufender Basis sitzend. 



Mir liegt nur ein Exemplar dieser Conifere vor, deren Berechtigung als eigene Art mir selbst 

 zweifelhaft ist. Die Blätter sind bedeutend länger und dicker, als bei der vorigen, welclier sie jedenfalls 

 sehr nahe steht. Der stärkere Durchmesser des Zweiges beweist, dass derselbe zu den älteren gehört hat. 

 Die eigentliche Form des Blattes ist an der Basis des Astes hauptsächlich sichtbar, weiter nach oben 

 liegen sie meist flach auf dem Gesteine auf. 



Ohne Zweifel gehören zu dieser Gattung auch jene Coniferenreste, welche von Zigno (Sülle plante 

 fossili del Trias di ßecoaro p. 23. tab. 7. fig. 1 — 3) als Araucarites pachyphyllus (Voltzia 

 Schimper) beschrieben und abgebildet wurden, ferner jene, welche ich als Araucarites alpinus in der 

 Abhandlung über die Pflanzenreste des Muschelkalkes von Recoaro p. 81 erwähnte, endlich Zigno's Ar au- 



