— 242 — 



Zellen dieser Zone, wie die der Spaltöffnungen führenden Regionen sind zwar gestreckt, länglich viereckig, 

 aber der Durchmesser der Wände ist in der ersteren merklich geringer und ebenso der Durchmesser des 

 Zellenlumens, als in letzterer. Ueberdies sind die Wände sämmtlicher Zellen der Unterfläche weniger ver- 

 dickt, als jene der oberen Fläche (Tafel XXXIX. fig. 2. 3). Die Randzellen des Blattes besitzen sehr stark 

 verdickte Aussenwände. Auf der Unterseite ist die Region des Blattnen'ens nicht durch die Form der 

 über ihm liegenden Epidermiszellen bemerkbar. 



Vergleicht man die Structur der Epidermis ähnlich gestalteter Blätter bei lebenden Coniferen, 

 welche eine analoge Form des Blattes besitzen, so ist die Differenz zwischen jener der bei Picea vor- 

 kommenden so bedeutend, dass von keiner Vergleichung die Rede sein kann. Bei allen Arten der Ab- 

 theilung Tsuga und Picea (Abies Endl.) liegen die Spaltöffnungen in einfachen Reihen zu beiden Seiten 

 des Mitteluerven. Andererseits haben sie Aehnlichkeit mit den Blättern mancher Podocarpus-Arten. 

 Bei den Arten von P o d o c a r p u s ist die Vertheilung der Spaltöffnungen auf der Blattunterseite eine ver- 

 schiedene. Es stehen die Spaltöffnungen ebenfalls in dichten Reihen zu beiden Seiten des Mittelnei-vens, 

 oder die einfachen oder mehrfachen Reihen stehen entfernter, durch von Spaltöffnungen freie Regionen ge- 

 trennt. Dies letztere Verhältniss bietet einige Aehnlichkeit mit jenem der fossilen Blätter, ohne jedoch da- 

 mit vollständig übereinzustimmen. Als weitere Unterschiede treten hinzu die bei Podocarpus meist 

 mehr oder weniger wellig gebogenen getüpfelten Seitenwände der Eindermiszellen, bei Picea die zahlreichen 

 Tüpfel der Aussen- und Seitenwände. 



Die mit den Blättern gesellschaftlich vorkommenden Zweigfragmente stehen den jüngeren Zweigen 

 von Podocarpus näher als jenen der Abtheilung Picea, bei welcher die Blattnarben näher an einander 

 gerückt sind und das herablaufende Blattkissen fehlt. Die Abtheilung Tsuga besitzt es in mehr oder 

 minder ausgesprochener Weise, die Blattnarben sind auch bei ihr sehr nahe aneinander gerückt. Bei 

 Podocarpus verläuft von jeder Seite der Blattnarbe eine Furche nach abwärts, die Blattnarben sind in der 

 Regel weiter auseinander gerückt. Es kann bei Vergleichung der fossilen Zweige (Tafel XL. fig. 9.) mit 

 den entsprechenden Altersstufen jener der drei genannten Gruppen kein Zweifel sein, dass sie mit Podo- 

 carpus am meisten übereinstimmen. 



Fasst man dies Alles zusammen, so halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass die Blätter einer 

 Conifere angehört haben, welche habituell Podocarpus näher stand, als den Arten der Abtheilung 

 Picea, dass sie wahrscheinlich der Typus einer neuen Gattung ist. Dessenungeachtet wird der bisher 

 benutzte Name so lange beizubehalten sein, bis eine grössere Vollständigkeit des Materials es erlaubt, die 

 Stellung der Reste näher zu bestimmen. Römer erwähnt der zu den Blättern gehörigen Zapfenschuppen. Ich 

 glaube nicht, dass der Beweis für das Zusammengehören der Blätter und Schuppen unwiderleglich geführt ist, 

 da mit den Blättern zusammen noch eine andere Conifere sich findet, von welcher die Schuppen abstammen 

 können. Ich habe nicht Gelegenheit gehab., diese Schuppen zu untersuchen. Unter den fossilen Couiferenarten 

 haben die Blätter grosse Aehnlichkeit mit Heer's Pinus Gram er i (Heer, Flor, fossil, arct. p. 84. tab. 44. 

 fig. 7- 18) aus der Kreide Grönlands. Sie sind jedoch länger und unterscheiden sich hauptsächlich da- 

 durch, dass die Basis der im Wealden vorkommenden Blätter über der Ansatzstelle zusammengezogen ist. 

 Die von Heer erwähnten Streifen sind die mit Spaltöffnungen versehenen Stellen, sie sind deshalb nur auf 

 der Unterseite vorhanden. Die von Dunker erwähnte Verschmälerung des Blattgrundes ist nicht immer 

 vorhanden, selbst bei vollständig erhaltenen Blättern. 



