— -244 — 



Widdringtonites Kurrianus Endlicher, synops. Conifer. p. 272. Göppert, Monogr. der 

 foss. Conif. p. 176. Unger, gen. et spec. pl. foss. p. 342. Ettingshausen, Beitr. zur 

 Wealdenfl. p. 25. Schimper, traite. IL p. 329. 



Brachyphyllum Kurrianum Brongniart, tableau. p. 107. 



Widdringtonites Haidinge ri Ettingshausen, Beitr. zur Wealdenfl. p. 26. tab. 2. fig. 1. 



Lycopodites spec. Dunker, Monogr. p. 20. tab. 8. fig. 8. 



Thuites Germari Dunker, Monogr. p. 19. tab. 9. fig. 10. Endlicher, synops. Conifer. p. 276. 

 Göppert, Monogr. der fossil. Conif. p. 182. Unger, gen. et spec. pl. foss. p. 348. Ettings- 

 hausen, Beitr. zur Wealdenfl. p. 26. Schimper, traite. II. p. 344. 



Brachyphyllum Germari Brongniart, tableau. p. 107. 



Im schwarzen Wealdenschiefer von Obernkichen, Eehburg, im Deister am Suersser Brink, bei Breden- 

 beck; im braunen Schiefer des grossen SUntel (Gott. Berlin. Hannov. Münch. Wzbg. S!) 



Blätter schuppenförmig, ganzrandig, auf dem Rücken gekielt, mit der Spitze etwas abstehend, mit 

 breiter, herablaufender Basis sitzend, an den älteren Zweigen länger, locker dachziegelig, an den jüngeren 

 eiförmig, spitz, dachziegelig; Zapfen locker traubig gestellt, kugelig, an den gekrümmten Aestchen nickend. 



In dem Vorstehenden ist von mir eine im Gegensatze zu den bisherigen Anschauungen gänzlich ver- 

 schiedene Ansicht über jene Coniferenreste des Wealden ausgesprochen, welche als Arten von Thuites, 

 Araucarites, Brachyphyllum, Widdringtonites und selbst als J u n i p e r i t e s , M u s c i t e s und 

 Lycopodites beschrieben wurden. Dass sie mit Thuites und Araucarites in keiner näheren Be- 

 ziehung stehen, ist ausser Frage, nicht minder, dass die von Ettingshausen abgebildeten Zapfen weder mit 

 jenen von Thuja, noch auch mit jenen von Araucaria, auch in den jüngeren Entwickelungsstufen 

 der letzteren, in keiner näheren Verwandtschaft stehen. Ebenso wenig sind sie mit Brachyphyllum, 

 dessen Charakter durch Schimper (traite. IL p. 335. tab. 75. fig. 18 — 20j genau festgestellt wurde, näher 

 verwandt, wie ich dies früher mit Brongniart, irregeleitet durch die Abbildungen Lindley's, annahm. Mit 

 Widdringtonites allein haben die beblätterten Zweige Aehnlichkeit; aber der Zapfen steht jenem 

 der Widdringtonien so entfernt als möglich, das Gleiche gilt für die fossilen Gattungen C h e i r o 1 e p i s und 

 Echinostrobus. 



Durch den Bau des Zapfens also unterscheiden sich beide von mir unterschiedenen Arten von jenen 

 Gattungen, welchen sie etwa durch die Blattstellung verwandt sind. Unter den lebenden Gattungen würde 

 ich nur eine, die Gattung A r t h r o t a x i s , zu nennen wissen, welcher sie näher stünde. Die Zapfen zeichnen 

 sich aus durch die ungetheilte, keilförmige, an der Spitze abgestutzte, innen concave Schuppe, ferner durch 

 die locker traubige Anordnung der Zapfen (Tafel XXXVIII. fig. 1). Die von Ettingshausen abgebildeten 

 Zapfen, wie jene, welche sich in der paläontologischen Sammlung zu Berlin und Breslau, sowie in jener 

 des Herrn Obergeriahtsdirectors Witte zu Hannover befinden, zeigen sämmtlich die nämlichen Charaktere. 

 Meine in der Flora der Grenzschichten geäusserte Vermuthung, dass unter der Bezeichnung Widdring- 

 tonites sehr heterogene Formen zusammengefasst sein können, bestätigt sich für die Coniferenreste 

 des Wealden. 



