- 246 — 



dessen Blätter grösstentheils verloren gegangen sind. Die Untersuchung der noch vorhandenen Blätter stellt 

 aber auch hier die Identität mit der genannten Art vollständig sicher. 



Andrä erwähnt von Steierdorf neben dem Thuites expansus auch des Thuites Germari. Die 

 Originale beider befinden sich jetzt in der paläontologischen Sammlung zu Berlin, woselbst ich sie unter- 

 suchte. Der in Andrä's Abhandlung auf Tafel XII. fig. 6 abgebildete Zapfen gehört zu Pallissya 

 Braunii Endl, dahin gehören auch die mit längeren Blättern versehenen Zweige. Die übrigen, mit 

 kurzen, schuppenförmigen Blättern besetzten Zweige geqören zwar zu dem Thuites expansus Andrä, 

 aber nicht zur ächten Art Sternberg's. Ohne Zweifel ist diese Conifere ein Glied der Formenreihe aus 

 der mesozoischen Periode, welche am besten, ehe sie nicht näher bekannt ist, ihren Platz bei Widdring- 

 tonites findet. Bei der vielfachen (Jebereinstimmung der rhätischen Flora und jener von Steierdorf ist 

 es übrigens nicht unwahrscheinlich, dass sie der Gattung Cheirolepis angehören. 



Dem Vorstehenden habe ich noch einige Worte über die Structurverhältnisse der Epidermis bei- 

 zufügen. Es ist mir nur bei einer Art, bei Sphenolepis Sternbergiana, gelungen, sie zu ermitteln. Die 

 Präparate stellte ich ebenfalls mit chlorsauerem Kali und Salpetersäure dar, erhielt jedoch stets nur kleine, 

 zur Untersuchung brauchbare Stücke. Die Epidermis der Oberseite des Blattes besteht aus ziemlich kurzen, 

 nur wenig gestreckten, viereckigen Zellen (Tafel XLII. fig. 2.), die Zellen der Unterseite sind länger, poly- 

 gonal, die Spaltöffnungen mit einem Kreise concentrisch geordneter Wallzellen umgeben (Tafel XLII. fig. 3). 

 Die Zellen beider Flächen sind ziemlich dickwandig, die länger gestreckten zwischen den kürzereu der 

 Oberseite gehören der Region über dem Mittelnerven an. 



Neben diesen mit grösserer oder geringerer Sicherheit hinsichtlich ihrer systematischen Stellung 

 zu bestimmenden Pflanzeuresten finden sich im Wealden Fragmente von Pflanzen, deren Stellung gänzlich 

 zweifelhaft bleibt, wenn wir auch eine mehr oder weniger klare und richtige Vorstellung von ihrer 

 Organisation uns machen können. Zu diesen Pflanzenresten gehört die von Ettingshausen beschriebene 

 Palaeobrom elia Jugleri. 



In der Flora der Grenzschichten p. 195 ff. habe ich ausführlich nachgewiesen, dass Palaeobro- 

 melia Ettingshausen zwar als Art von Palaeoxyris regularis Brongniart zu trennen sei, aber zu 

 derselben Gattung gehöre, ferner, dass weder die eine noch die andere die von Brongniart und Ettings- 

 hausen angegebenen schuppenartigen Blätter besitze, sondern sechs spiralig gerollte Blätter, deren Spitzen 

 gerade gestreckt sind, vorhanden seien. Die Stellung dieser merkwürdigen Pflanzenreste bezeichnete icli 

 als zweifelhaft, wies aber auf deren Aehnlichkeit mit den Früchten von Helicteres hin. Schimper 

 (traite. II. p. 514 ff.) hat die von mir ausgesprochene Ansicht acceptirt, Hess jedoch die bisherigen Be- 

 zeichnungen fallen und setzte an deren Stelle den Namen S p i r a n g i u m. Der Brongniart'sche Name be- 

 sitzt zwar das Prioritätsrecht, indess bemerkt Schimper mit Recht, dass die bisherigen Bezeichnungen auf 

 gänzlich falschen Voraussetzungen beruhen. Da der von Schimper gegebene Name den Vorzug hat passender 

 zu sein, so glaube ich wird es zweckmässiger sein, ihn anzuwenden. Die Bedeutung und systematische 

 Stellung ist noch eben so wenig aufgeklärt wie früher, und ich wüsste dem von mir früher Gesagten nichts 

 hinzuzufügen. Schimper scheint geneigt zu sein, sie für Früchte zu halten. 



