6 J. CHATirV. 



On me pardonnera, je pense, cette longue analyse du mémoire 

 de Millier, en songeant à son importance capitale au point de 

 vue sous lequel je dois me placer. Certes, il est regrettable que 

 cet anatoniiste se soit borné à mentionner prtîsque simplement 

 les glandes spéciales des animaux, sans faire connaître avec plus 

 de détails les particularités de leur structure, ou tout au moins 

 leur situation exacte et leurs rapports généraux; mais il faut 

 reconnaître que son travail fait réellement époque dans l'histoire 

 du système glandulaire. La première période est achevée, les 

 conceptions plus ou moins heureuses des anciens médecins ou 

 naturalistes ont pris fin; l'époque moderne, si féconde en décou- 

 vertes histologiques et physiologiques, va s'ouvrir: il semble que 

 Mûller en ait eu le pressentiment et ait voulu présenter le bilan 

 actuel de lascience, si j'ose m'exprimer ainsi. Toutes les opinions 

 émises par cet auteur ne se trouvent évidemment plus en rap- 

 port avec les résultats obtenus par les savants qui lui ont succédé, 

 mais on ne peut s'empêcher de reconnaître l'immense service 

 qu'il a rendu à l'anatomie générale et comparée, soit en faisant 

 connaître ses propres découvertes, soit en analysant celles de ses 

 devanciers avec un esprit de fine et sévère critique qui ne con- 

 stitue pas un des caractères les moins originaux de son œuvre. 



Les glandes anales des Hyènes ont été décrites par Filippi (1), 

 et plus récemment par Mûrie. Deux mémoires de M. Flower nous 

 ont fait connaître celles du Protèle et de YjElurus fulgens (2), et 

 Retzius (S) a décrit des organes semblables dans le Canis Yidpes. 

 Enfin, M. Gornay (de Eochefort) [Ix] a consacré à diverses de 

 ces glandes spéciales un ouvrage qui touche de trop près à ce 

 sujet pour que je n'en fasse pas connaître les traits principaux. 



Pensant que l'odeur propre aux animaux sauvages est due aux 



(1) De Filippi, Notizia sopra una iiuova specie di lena. Torino, 1851 [Trans. of 

 the Zool. Soc, 1867, p. 503, pi. 63). 



(2) W, H. Flower, On the Anatomij of the Proteles [Proceed. of the Zool. Soc. of 

 Londo-n, 11 nov, 1369). — Idem, On the Anatomy of Mimn?, fulgens [ibid., 15 nov. 

 1870). 



(3) Retzius, Om en egen kôrlelbildning hos nagra arter af slaglet canis, 1848. 



(4) Cornay, Principes d'adénisation, ou Traité de l'ablation des glandes nidorienn e 

 Paris, 1859. 



ARTICLE N° 1. 



