GLANDES ODORANTES DES MAMMIFÈRES. 1 1 



regardait les reins et les testicules comme constitués selon la 

 théorie de Ruysch (i). 



Cette dernière fut cependant peu à peu abandonnée et ne pré- 

 sente plus qu'un intérêt historique. Son origine môme semble 

 peu explicable, puisque, selon la remarque de Grainger, il est 

 difficile de comprendre comment Ruysch a pu concUu'e, sans le 

 secours du microscope, à une continuité que jamais les plus forts 

 objectifs ne nous ont montrée entre les culs-de-sac et les capil- 

 laires (2). 



Toute discussion sur ce sujet fut d'ailleurs rendue inutile par 

 les recherches de 3. Mûller, qui montra de la façon la plus nette 

 que, dans aucune glande et chez aucun animal, un canal sécré- 

 teur ne formait la prolongation d'un capillaire (S). On connut dès 

 lors la nature réelle de l'élément fondamental du parenchyme, 

 et ce fut avec rapidité que les notions complémentaires se trou- 

 vèrent acquises à la science. 



III 



Dès 182/|., un savant anatomiste français, Dutrochet, étudiant 

 divers organes sécréteurs des Invertébrés, et particulièrement 

 les glandes salivaires du Colimaçon, fut amené à considérer toute 

 sécrétion comme produite par une cellule spéciale (k). Dutrochet 

 était arrivé à ces conclusions plutôt peut-être par des vues théo- 

 riques que par des observations réelles; néanmoins elles se trou- 

 vèrent conOrraées peu après par les travaux de Purkinje, qui 

 trouva que les glandes salivaires, le pancréas, etc., présentaient 

 des utricules dans lesquelles s'élaboraient leurs humeurs caracté- 

 ristiques (5), Quant au caractère morphologique de ces éléments 

 cellulaires, il fut bientôt établi par les recherches de Henle: de 



(1) Béclardj Eléme-nts danatomie générale, 1823, p. 424. 



(2) Grainger, in Todd's Cycloiicedia, t, lï, art. Gland. 



(3) J. Mùller, De glandula secernentium, etc. 



(4) Dutrochet, Recherches nnatomiques et physiologiques, p. 202, 203. 



(5) Purkiijje, Bericht ùber die Versammlvng der Naturforscher zu Prag, 1837, 

 p. 174. 



