GLANDES ODORANTES DES MAMMIFÈRES. Û7 



11 est cependant une glande dont l'action physiologique est 

 tellement évidente, qu'elle ne saurait comporter le moindre 

 doute : je veux parler de la glande préputiale du Rat, laquelle 

 présente à peu près les mêmes dimensions, le même aspect exté- 

 rieur et les mêmes dispositions principales chez le mâle que chez 

 la femelle. Dans son mémoire sur la glande vulvo-vaginale, 

 Huguier pense qu'on doit considérer comme analogues à cet 

 organe les « glandes que l'on rencontre chez les Rats entre le 

 » pubis et la peau, glandes dont les conduits viennent s'ouvrir 

 » dans la cavité qui loge le clitoris » (i). Lorsque je décrirai ces 

 parties, j'aurai l'occasion d'indiquer que, sous le rapport topo- 

 graphique, cette assimilation comporte une certaine réserve, 

 puisque la glande de Rartholin est située sur les hmites de la 

 •vulve et du vagin (2), tandis que la glande du Rat se trouve dans 

 la région pubienne ; mais, au point de vue physiologique, elle 

 semble parfaitement admissible : son canal excréteur est tourné 

 vers Forifice vulvaire, et les liens les plus étroits les rattachent 

 au clitoris et à la muqueuse très-sensible qui tapisse l'entrée de 

 la vulve; elle peut donc remplir le même rôle que la glande 

 vulvo-vaginale, c'est-à-dire faciliter l'introduction du pénis, con- 

 server et activer la sensibihté des parties. ït n'est pas besoin 

 de faire remarquer combien son action se trouve secondée par la 

 présence d'un organe analogue existant chez le mâle, la glande 

 préputiale de ce dernier entrant naturellement en jeu dans les 

 mêmes conditions et lors de l'accomplissement des mêmes actes. 



Huguier ayant posé en principe que « le développement de la 

 » glande vulvo-vaginale est eu raison directe de celui de l'or- 

 » gane excitateur » (3), on serait tenté d'admettre chez les ani- 

 maux un développement des glandes vaginales proportionnel à 

 la taille ou au volume du clitoris, et le Rat serait un assez bon 

 exemple à l'appui de cette hypothèse, son clitoris étant si déve- 

 loppé, qu'il faut une certaine attention pour pouvoir distinguer 

 des Mus de sexe différent. Cependant, en ayant égard aux don- 



(1) Huguier, loc. cit., p. 255. 



(2) Paulet et Sarrazin, Traité d'anatomie topographique, t. I, pi. 84. 



(3) Huguier, loc. cit., p. 285* 



