126 J. €ifATir%. 



Au point de vuedeTanatomie comparée, la première question 

 que l'on doive résoudre est naturellement celle que je me suis 

 posée au début de cette description, el qui a trait à l'analogie 

 de ces glundes avec la glande de Bartholin. M. Huguier, qui a 

 pour ainsi dire tiré celle-ci de l'oubli, pense qu'on doit admettre 

 comme ses analogues « ces glandes qu'on rencontre chez les 

 » Rats, entre le pubis et la peau, glandes dont les conduits vien- 

 nent s'ouvrir dans la cavité qui loge le clitoris » (1). Sous le rap- 

 port topographique, cette comparaison no saurait être considérée 

 comme absolue, puisque la glande vulvo-vaginale est située sur 

 les limites delà vulve et du vagin (2); mais, au point de vue 

 physiologique, l'assimilation est très-justifîée, car le canal excré- 

 teur tourné vers l'entrée vulvaire, et les connexions intimes de 

 la glande et du clitoris, permettent de considérer ces organes 

 comme parfaitement analogues, en ayant toutefois égard aux 

 particularités dont j'ai fait mention dans la première partie et 

 qui permettent de rendre à chacun d'eux son rôle propre. 



Celui de la glande clitorienne du Rat est évidemment de fa- 

 ciliter rintroduction du membre viril, el d'aider ainsi à l'accom- 

 plissement de l'acte génital ; peut-être aussi le liquide ainsi 

 sécrété a~t-il une certaine importance au point de vue de la 

 parlurition ; mais il convient de n'admettre cette seconde fonc- 

 tion qu'avec une très-grande circonspection, le véritable but de 

 la glande étant de lubrifier les parties lors de la copulation. 



DASYPROCTA AGUTI. 



Considérée extérieurement, la région périnéale présente, en 

 arrière de la vulve, une poche anale assez développée et sur les 

 parois de laquelle on remarque deux petits orifices situés laté- 

 ralement par rapport à l'axe général de l'anus. Ces deux petites 

 ouvertures ne sont pas superficielles, mais situées chacune dans 

 une sorte d'anfractuosité où vient se déverser le produit de la 



(1) Huguier et Robin, loc. cit., p, 288, 



(2) Ibid., p. 255. — Paulet et Sarrazin, loc. cit., pi. 84. 



ARTICLE N° 1. 



