2 joiis^i:t sm bi:lli<:^m£. 



Redi réfuta l'opinion de Swammerdam, prouva que l'ai- 

 guillon est creux et verse le venin dans la blessure ; admit 

 conséquemment l'existence d'un orifice à la pointe, mais ne 

 put le distinguer. 



Vallisnieri, qui vit cet orifice, le trouva constitué par trois 

 ouvertures longitudinales situées près de la pointe de l'aiguillon, 

 mais ses observations sont relatives au Scorpion de Tunis. 



Leeuwenhoek, Ghedini et Maupertuis découvrirent l'aiguillon 

 du Scorpio occitanus. Ce dernier dessina les orifices du venin, 

 qui sont au nombre de deux. 



Jusqu'au dix-septième siècle, la discussion n'avait porté que 

 sur des détails d'organisation ; à partir du dix-huitième, la 

 question se précise et se porte particulièrement sur le venin. 



Melchior Frick (1699) soutenait que les Vipères et les Scor- 

 pions ne sont dangereux que par le fait seul de leur piqûre, 

 mais qu'il ne passe point de venin dans le sang. Lucatelli et, en 

 France, Charas, soutenaient la même opinion. 



Ils furent combattus et réfutés par François Redi, dont les 

 expériences prouvèrent que la Vipère et le Scorpion ont un 

 venin spécial, et que c'est ce venin qui cause la mort. C'est dans 

 ce débat qu'apparaît pour la première fois la curieuse propriété 

 des venins de pouvoir être avalés impunément. C'est Charas 

 qui fit ressortir ce fait, et crut pouvoir en déduire que le suc 

 jaune des crochets de la Vipère n'est pas un poison. 



En 1731, Maupertuis reprit la question, décrivit sommaire- 

 ment l'appareil venimeux du Scorpion et essaya le venin {His- 

 toire de la Société royale des sciences, 1731). ïl fit piquer plu- 

 sieurs animaux, et obtint des résultats assez contradictoires. 

 Mais, chose singulière et qui montre bien le peu de précision 

 qui régnait à cette époque dans la science, au lieu de chercher 

 la cause de ces contradictions dans les conditions de l'expé- 

 rience, il se borna à tirer de ses recherches cette conclusion, 

 digne d'Aristote, que les Scorpions ne sont pas toujours veni- 

 meux. 



Amoreux, qui traita le même sujet à la fin du siècle (1789), 

 répétant les expériences de Maupertuis et en instituant de nou- 



ARTICLE ÏS° 11. 



