1 1l BALBIAMl. 



nombre d'espèces appartenant à d'autres classes animales, et 

 jusque chez les Insectes eux-mêmes, des faits plus ou moins 

 comparables physiologiquement à ceux que nous venons de faire 

 connaître (1); mais, nulle part peut-être, le polymorphisme des 

 individus reproducteurs, celui des appareils et des éléments 

 sexuels ne jouent un rôle plus considérable que chez le parasite 

 du Chêne. Ainsi, parmi le?, \ ers, V Ascaris nigrovenosa, \e Lepto- 

 dera appendiculata, nous présentent également des espèces 

 formées de générations successives d'individus dissemblables se 

 reproduisant par des organes sexuels {hétérogénie Leuckartj. 

 Dans la classe des Crustacés, dans celle des Rotateurs, nous 

 trouvons de même des œufs de plusieurs sortes, différant par 

 leur forme et leur structure, et dont les uns sont féconds par 

 eux-mêmes (œufs d'été), tandis que les autres ne le sont qu'à la 

 suite d'un accouplement avec le mâle (œufs d'hiver). Chez les 

 Brachionns et un grand nombre d'autres Rotateurs, nous ren- 

 controns, comme chez le Phylloxéra^ des individus frappés 

 d'avortement quant aux organes de la vie individuelle, et com- 

 plets seulement par ceux de la reproduction ; mais ici l'avorte- 

 ment ne porte que sur un seul des deux sexes, le sexe mâle, 

 tandis que chez le Phylloxéra il atteint tous les deux à la fois. 

 Enfin, dans la classe même à laquelle appartient ce dernier, 

 des travaux récents et célèbres nous ont fait connaître chez cer- 

 tains Diptères des cas remarquables de reproduction chez des 

 individus n'ayant pas encore atteint leur maturité organique; 

 mais, tandis que, dans les exemples précédents, les diverses 

 anomalies citées sont réparties sur des espèces différentes, 

 elles se trouvent toutes réunies chez le Phylloxéra Quercûs^ 

 et c'est précisément là ce qui donne aux phénomènes de re- 



(1) Ainsi ctiez les Kermès^ Bien que les belles observations du professeur Leuckart 

 aient beaucoup avancé l'état de nos connaissances touchant la reproduction de ces in- 

 sectes, il est probable que celle-ci présente encore bien des circonstances ignoréeâ 

 Ainsi nous n'y connaissons rien d'équivalent à la génération dioïque du Phylloxéra 

 Quercûs ; mais leurs étroites affinités avec cette dernière espèce^leur multiplication par 

 deux sortes de femelles ovipares, les unes aptères, les autres ailées, tout indique que 

 les Kermès viendront un jour se ranger complètement à côté des Phylloxéra, lorsque 

 nous connaîtrons le cycle tout entier de leur reproduction. 

 ARTlCLlS «° 12. 



