46 



Herr. Prof. Giebel scheint diese Hiimeri nicht mit unter 

 Händen gehabt zu haben, da sie in seinen Mittheilungen 

 über Dipus, resp. Alactaga geranus nicht erwähnt werden. 



Die beiden Unterarmsknochen liegen sehr dicht 

 an einander, doch sind sie an keiner Stelle verwachsen. 

 Sie zeigen beide eine zierliche Form. Vergl. Fig 5 (linke 

 Ulna) und Fig. 6 (linker Radius, der übrigens auf der Ab- 

 bildung verkehrt steht, das untere Ende gehört nach oben). 

 Die Ulna besitzt auf der Aussenseite eine deutliche Rinne, 

 in ihrem unteren Theile zeigt sie eine leichte Krümmung 

 nach vorn. Länge (ohne untere Epiphyse) bei Berol. ca. 

 27, Brunsv. ca. 28, Nehr. 27,3, nach Pallas 27. 



Ich besitze 4 fossile Ulnae, 1 vollständige linke ohne 

 Epiphyse auf dem Olecranon (Fig. 5), 3 rechte, alle mit 

 dieser oberen Epiphyse, aber 2 Exemplare ohne das untere 

 Ende (etwa ein Drittel fehlt). Die Form stimmt genau mit 

 den recenten. Die Länge beträgt ohne obere Epiphyse 

 27, mit dieser 28 mm. Unter den Geraer Resten finde ich 

 eine linke und rechte Ulna von derselben Form, welche in 

 dem unteren Theile lädirt sind. Herr Prof. Giebel hat sie 

 noch nicht erwähnt. 



Der Radius zeigt am oberen Ende eine elliptische 

 Gelenkfläche; nach unten zu verdickt er sich nur wenig, 

 so dass er von oben bis unten gleichmässig zierlich er- 

 scheint. In der Mitte ist er stark nach oben (vorn) gebo- 

 gen, die streifigen Sehneneindrücke geben ihm das Aus- 

 sehen, als ob er wie ein Strick gedreht wäre. Die Länge 

 beträgt bei Berol. ca. 21,5, Brunsv. ca. 22, Nehr. 21,5, 

 Pallas giebt die Länge des Radius nicht besonders an. 



Fossile Exemplare sind 7 vorhanden, 5 rechte und 2 

 linke, alle mit oberer und ohne untere Epiphyse, darunter 

 4 vollständige, 3 unvollständige, bei denen das untere Ende 

 weggebrochen ist. Die Länge diiferirt bei den 4 vollstän- 

 digen Exemplaren um 1 mm. , das kleinste misst 21,5, 

 das grösste 22,5 mm. 



Da ich von den Knochen der Hand keine fossilen 

 Exemplare besitze, so gehe ich nicht weiter darauf ein. 

 Ich bemerke nur kurz, dass die Handwurzel in ihrer Bil- 

 dung nichts Auffälliges hat. 



