19 



(3 rechte, 3 linke), 3 Schulterblätter, 1 Schlüsselbein, 

 1 Oberarm, 4 Ellen, 7 Speichen, 9 Eippen, 3 Lenden- und 



7 Schwanzwirbel, 13 Beckenhälften (9 linke, 4 rechte), 

 18 Oberschenkel (10 linke, 8 rechte), 15 Schienbeine 

 (10 rechte, 5 linke), 2 Fersenbeine, 6 Hauptmetatarsen, 



8 Mittelfussknochen von den Afterzehen, 5 Zehenphalangen. 



Nachdem ich dieses reiche Material vor mir hatte, han- 

 delte es sich für mich darum, zu untersuchen, in welchem 

 Verhältnisse meine fossile Species einerseits zu der bei 

 Gera gefundenen und von Herrn Prof. Giebel als Dipus, 

 resp. Alactaga geranus beschriebenen fossilen Art, andrer- 

 seits zu den lebenden Arten stehe. Herr Prof. Liebe war 

 so freundlich, mir die Hauptstücke des Geraer Fun- 

 des auf meine Bitte zum Vergleich zu übersenden. Ich 

 erhielt 1) solche Skelettheile, welche schon von Herrn 

 Prof. Giebel beschrieben sind, nämlich 1 Oberschenkel, 

 1 Tibia, 1 Hauptmetatarsus und die Trümmer des Herrn 

 Korn in Gera gehörigen Schädels, 2) aber auch mehrere 

 zugehörige Skelettheile, welche Herr Prof. Giebel noch nicht 

 untersucht zu haben scheint, nämlich 2 Humeri, 2 Ulnae, 

 1 Metatarsus einer Afterzehe, 1 Zehenphalange. Ich stellte 

 eine bis ins kleinste Detail gehende Vergleichung zwischen 

 diesen Geraer Springmausresten und den von mir bei 

 Westeregeln ausgegrabenen Knöchelchen an und erkannte 

 die vollständigste Uebereinstimmung derselben; die einzel- 

 nen Skelettheile stimmten nicht nur in der Gestg-lt, sondern 

 auch in der Grösse bis auf unerhebliche Differenzen überein. 



Nachdem ich dieses constatirt hatte, suchte ich mir 

 recentes Vergleichsmaterial zu verschaffen. Im 

 Braunschweiger Museum befand sich zwar eine an- 

 sehnliche Zahl von Springmausbälgen', aber nur 1 präpa- 

 rirter Schädel von Dipus (Alactaga) jaculus. Mit die- 

 sem stimmten freilich meine fossilen Schädel so vollständig 

 überein, dass die Vermuthung nahe lag, diese Ueberein- 

 stimmung werde sich auf das ganze Skelet erstrecken. 

 In Halle befand sich, wie ich aus Herrn Prof. Gie- 

 bel's Mittheilungen (Jahrg. 1874. Heft 12 und 1875. Heft 5) 

 ersah, nur ein Skelet von Dipus sagitta und eins von Di- 

 pus aegyjjtius, also von Arten der Gattung Dipus im engern 



