78 



Jurathones und Tertiär thones nachzuweisen/^ Dass durch Schläm- 

 men isolirte Glimmerschüppchen mit Kalkspathrhomboedern nicht 

 verwechselt sein können, dass demnach auch in den entspi-echen- 

 den Bildungen in diesem Falle im Dünnschlifle keine Durch- 

 schnitte von Kalkspath vorliegen, ist für jeden Anderen ein- 

 leuchtend. Auch die von mir gegebene Abbildung eines Aggre- 

 gates von rhombischen Glimmerblättchen aus dem Schieferthon 

 von Zwickau (Taf. I. Fig. 9) hätte, falls sie von Herrn Anger 

 in Berücksichtigung gezogen wäre, diesem das Unhaltbare seiner 

 Behauptung zeigen müssen. 



Halle a. S., d. 15. Februar L87fi. 



Georg Rudolf Credner. 



Literatur. 



Allgemeines. C. Semper, der Haeckelismus iu der 

 Zoologie. Ein Vortrag gehalten am 28. Oktober 1875 im Verein 

 für Kunst und Wissenschaft zu Hamburg unter dem Titel : der neue 

 Glaube und die moderne Zoologie. Hamburg 1876. 8^. — Um den 

 wissenschaftlichen Werth der modernen Zoologie zu prüfen, unter- 

 sucht der Würzburger Zoologe in diesem klar und für Jedermann 

 verständlich gehaltenen Vortrage zuerst, ob — und zweitens warum 

 diese Wissenschaft einen überwiegenden Einfluss auf andere Gebiete 

 gewonnen hat und drittens in wie weit die von jenem her ausgehende 

 Rückwirkung sie selbst schon geschädigt habe oder zu schädigen 

 drohe. Während Darwin auf vereinzelte aber doch ganz bestimmte 

 Beobachtungen und Thatsachen gestützt die feststehende Typen- 

 theorie Cüviers umzustossen suchte, benutzte sein begeisterter An- 

 hänger diesen Angriff um ein auf naturwissenschaftlichem Gebiete 

 bis dahin unbekanntes Dogma, das der Zoologischen Unfehlbarkeit 

 — den Häckelismus — zu proklamiren. Und die augenblicklichen 

 Erfolge dieser zoologischen Heiligkeit verführte ein ganzes Heer 

 theils unerfahrener theils geistig träger Forscher, die Principien des 

 modernen Gründerthums auf die Fahne ihres wissenschaftlichen 

 Geschäftes zu schreiben, die Principien jener durch den Krach ge- 

 stürzten Gründer, nämlich auf dem wohlfeilsten Wege mit dem ge- 

 ringsten oder gar keinem Anlagekapital in kürzester Zeit zum be- 

 rühmtesten Naturforscher zu werden. Eingehende gründliche Be- 

 obachtungen, umfassende Studien der vorhandenen Arbeiten sind 

 sehr zeitraubend, also weg damit, ein sogenannt geistreicher Einfall, 

 eine Zufälligkeit genügt, um mit absprechender Verurtheilung der 

 verdientesten Forscher und ihrer mühsam gewonnenen und fest be- 



