324 



detaülirt beschrieben werden ^). Man hebt das besonders 

 hervor (wie Zirkel und P. Groth^), dass die chemischen 

 Differenzen für beide Mineralien zu bedeutend seien, um 

 eine Vereinigung derselben rechtfertigen zu können. Da- 

 gegen erscheint Eosenbusch eine solche Vereinigung wün- 

 schenswerth. Vogelsang s) hat in seiner speciellen, classi- 

 schen Untersuchung über natürliche Ultramarinverbindun- 

 gen die Frage: in wie fern eine Trennung von Hauyn und 

 Nosean auf Grund rein chemischer Differenzen berechtigt 

 sei, in dem Sinne von Rosenbusch beantwortet. 



Der Hauptunterschied, bemerkt dieser Forscher , ist auf 

 den verschiedenen Kalk- und Natrongehalt gelegt, der aber, 

 wie leicht aus den vorhandenen Analysen ersichtlich sei, 

 in beiden Mineralien nicht nur nicht constant, sondern so 

 variabel ist, dass „die Zahlen für Kalk eine einfach auf- 

 steigende Reihe bilden, während die Natronzahlen ohnhin 

 schon weit übereinander greifen''. 



Das Höchste, schliesst Vogelsang hieraus, was wir auf 

 Grund dieses chemischen Verhaltens bei sonst nicht unter- 

 scheidbaren, andern Verhältnissen, dem Hauyn und Nosean 

 zugestehen könnten, wäre doch, dass sich die beiden Mi- 

 neralien verhalten wie zwei Plagioklasvarietäten. Aus 

 diesem Grunde schlägt er daher vor, Nosean als Mineral- 

 species fallen zu lassen und denselben dem Hauyn als 

 Varietät vielleicht als Natron-Hauyn unterzuordnen. 



Neuerdings hat Rammeisberg diese Ansicht noch be- 

 stimmter bewiesen und durch Berechnung gefunden, dass 

 beide sich durch eine gleiche Formel ausdrücken lassen, 



1) Boricky, (Petrograph. Stud. an d. Basalt. Gesteinen Böhmens) 

 giebt als Unterscheidungsmerkmal für Nosean dem Hauyn gegen- 

 über an: „ein häufigeres Auftreten von mehreren Eandzonen und 

 gröberes Netzwerk". Das Mehr oder Weniger so entschieden für 

 beide Mineralien charakteristischer Einlagerungen kann wohl kaum 

 einen Unterschied bedingen. Zudem zeigen gerade die grössern In- 

 dividuen des Phonolithes vom Guiniguada, also die, welche das 

 Analysenmaterial lieferten , eine vorwiegend überaus gleichmässige, 

 seltener zonal vertheilte Sepiafärbung und nur am Rande, meist 

 schwach auftretende Strichsysteme. 



2) Zirkel, ibid. pag. 164. und P. Groth: Tabellen, pag. 93. 



3) Vogelsang, Ultramarinvbdg. pag. 6. 



