408 



und wo die Lagerung eine discordante ist, lässt eben diese, 

 die meist durch Verknickungen und Verrutschungen des 

 Keupers noch gesteigert ist, eine genaue Bestimmung der 

 Grenze nicht zu. Aufschlüsse der obersten Muschelkalk- 

 schichten sind ziemlich häufig, doch fehlt leider in den 

 allermeisten Fällen die ungestörte Ueberlagerung des Keu- 

 pers. Wenn Bornemann behauptet, die Grenze zwischen 

 Muschelkalk und Keuper sei in Thüringen überhaupt nicht 

 bestimmt ausgesprochen, Credner und v. Seebach als oberstes 

 Glied des Muschelkalkes den Dolomit mit Trigonodus 

 Sandbergeri gesetzt wissen wollen, worauf nach Ersterem 

 als unterstes Glied des Keupers ein Dolomit mit Lingula 

 und Myacites folge, endlich Schmid die obersten merge- 

 ligen Kalkplatten des Muschelkalks als Liegendes des 

 untersten ockrig-sandigen Keupers, als Grenzglied betrachtet. 

 80 hat jedenfalls Jeder richtig beobachtet. Ersterer des- 

 halb, weil eben die Grenzglieder beider Formationen 

 wechselnd sind, die Anderen weil die angegebenen Grenz- 

 glieder wirklich lokal als solche vorhanden sind. Sieht 

 man in der Formation des Keupers selbst, dass einzelne 

 Schichten nur eine äusserst geringe örtliche Ausprägung 

 haben, wie auf der anderen Seite ein Horizont, der sonst 

 nie fehlt, der Grenzdolomit im Salzschacht auf dem Jo- 

 hannisfelde bei Erfurt nicht die geringste Andeutung er- 

 kennen lässt, so kann man sich in der That nicht wun- 

 dern, dass die Grenze, der einen, rein marinen Formation 

 und der anderen, einer Strandbildung, nicht überall in be- 

 stimmten Gliedern- gegeben ist. Meiner Ansicht nach sind 

 die Verhältnisse der Grenzglieder zwischen Muschelkalk 

 und Keuper in Thüringen ganz ähnlicher Natur wie in 

 Franken, Schwaben und Württemberg, v. Alberti^), Zeiger 2) 

 und Schalch^) erwähnen übereinstimmend den Dolomit mit 

 Trigonodus Sandbergeri v. Alb. und zahlreichen anderen 

 Petrefacten als Grenzglied des Muschelkalks von lokaler 



1) Fr. V. Alberti, Ueberblick über die Trias. 1864. S. 17 u. 126. 



2) C. Zeiger, Geognostische Wanderungen im Gebiete der Trias 

 Frankens. 1867. S. 62. 



3) Beiträge zur Kenntniss der Trias am südöstlichen Schwarz- 

 walde V. F. Schalch. 1873. S. 61. 



