31 



mit Mag-netit , Eustatit, Eipidolith und seltenen Apatit im Dolomit 

 und weichen Serpentin. Reine Zusammensetzung ist dieselbe wie 

 die des Chondrodits von Schweden. Ed. Dana giebt dann eine sehr 

 specielle Beschreibung des Typus II; während jedoch v. Rath und 

 Scaccbi als Grundprisma das Prisma n und die dazu gehörige Pyramide 

 annehmen, und fand für die Hauptachsen das Verhältniss 7 : 5 : 9 bei 

 den 3 verschiedenen Typen. Dana hingegen nimmt alsG-runddoma das 

 Makrodoma Pco (0 11) und die dazu gehörigen' Pyramiden an; es 

 verhalten sich dann die Hauptachsen der 3 Typen = ''/^ : ^Z, : ''/4 oder 

 wie 28 : 30 : 27. Ed. Dana folgt der letztern Auffassung, weil sie seems 

 to have the advantage of presenting all the relations in their most natural 

 light. Alsdann giebt er eine Beschreibung der einzelnen hemiedrischen 

 Krystalle, geht auf die Ausbildung der Flächen näher ein, weist eine 

 Menge Zonen von kleinen (0,03 Zoll breiten) Flächen nach, deren Indices 

 schöne fortlaufende Reihen bilden-, so am Typus 11. die Pyramiden, 

 deren Indices I. '/s '/5 Vt sind; diese kleinen Flächen der beiden 

 andern Typen können jedoch nur schwierig auf den Grundtypus 

 11. umgerechnet werden, da sie alsdann sehr complicirte Indices er- 

 halten. Die Krystalle kommen auch als Zwillinge vor nach dem 

 einfachen Gesetze: ZwilUngsebene die Basis, Zwillingsachse die Ver- 

 ticalachse. Vom Typus 111. hat er unter seinem Materiale nur 4 

 Krystalle gefunden, welche das Acbsenverhältniss a = 1,41512; i =^ 

 1; ^=: 1,08630 zeigen. Die Krystalle vom Typus I. sind alle ver- 

 ändert, von graugelber Farbe, während die der andern Typen tief 

 roth bis hellgelb waren ; sie sind holoedrisch ausgebildet und gleichen 

 den Humitkrystallen vom Typus I. nach vom Rath auffallend; die 

 Messungen stimmen bei der Rauheit der Flächen nur bis auf 30 

 Minuten überein ; doch istj sagt Dana, an der Uebereinstimmung mit 

 dem I. Typus v. Rath's wohl nicht zu zweifeln. — Philips, Levy, 

 Marignac und Scacchi hielten den Humit für rhombisch, Miller und 

 Brooke für monoklin, Hersenberg für rhombisch mit monoklinem 

 Habitus. Ed. Dana weist nun nach aus dem optischen Verhalten, 

 dass der Chondrodit und daher auch der Humit für monoklin gehal- 

 ten werden muss. — (Transact. Connectical Acad. III. 67.) Ldh. 



Palaeontologie. 0. C. Marsh, Charakteristik derDino- 

 cerata. — Mehr als 100 Exemplare untersuchte Verf. und entwirft 

 nach denselben die Charakteristik. Der Schädel ist lang und schmal 

 mit sehr verlängertem Gesichtstheil, die Basis vom For. magn. occ. 

 bis zum Zwischenkiefer fast gerade. Auf der Oberseite erheben 

 sich 3 Paar Knoclienfortsätze, das erste kleinste Paar blosse Höcker 

 vorn auf den Nasenbeinen, das 2. viel grössere auf dem Oberkiefer 

 vor den Augenhöhlen, das 3. grösste auf den Scheitelbeinen von den 

 Augenhöhlen als Leiste beginnend und über dem Unterkiefergelenk 

 die liöchste Höhe erreichend, dann kantig das Occiput begrenzend. 

 Die Stirnbeine sind auffallend kurz, viel kürzer als breit, Nasen- 

 beine und Scheitelbeine enorm lang; kein obrei' Augenhöhlenfort- 

 satz; Augenhöhlen gross, nlclit von den Schläfengruben abgegrenzt, 



