160 



Die in allen Einzelheiten morphologischer und anatomischer Diffeven- 

 zirung fast gegensätzlich verschiedene eigenartige Ausbildung der- 

 selben schien ja jede Uebereinstimmung auch in der Fortpflanzungs- 

 weise auszuschliessen und die allgemeine Annahme, dass der Ueber- 

 gang von der Moosfrucht zum Moospflänzchen ausschliesslich durch 

 die Keimung der Sporen erfolgen müsse, erschien wieder nur als 

 eine einfache Consequenz dieser theoretischen Vorstellung. Sie hat 

 aber keine Gültigkeit für andere Formen des pflanzlichen Generations- 

 wechsels und dass daher die Vorstellung von der unbedingten indi- 

 viduellen Verschiedenheit der Wechselgenerationen auch bei Moosen 

 und Farren voraussichtlich eine zu enge sei, konnte schon aus des 

 Verf.s Untersuchungen bei den Algen gefolgert werden. Bei der 

 Leichtigkeit, mit welcher alle Theile des beblätterten Moospflänz- 

 chens Protonemafäden und Brutknospenformen treiben , schien es 

 nur wahrscheinlich, dass es gelänge auch aus der Moosfrucht gleich- 

 artige Neubildungen hervorzurufen. Es wurden zerschnittene Frucht- 

 kapseln und Fruchtstiele verschiedener Moose auf feuchtem . Sand 

 ausgesäet. Drei Arten erzeugten unmittelbar beblätterte Moos- 

 pflänzchen: Hypuum cupressiforme, serpens und Bryum caespitosum. 

 Aus den Querschnitten durchschnittener Fruchtstiele wachsen un- 

 mittelbar Protonemafäden hervor, welche alsogleich Knospen anlegen, 

 aus denen die beblätterten jungen Moospflänzchen in der gewöhn- 

 lichen Weise der an Protonemafäden sich erzeugenden Laubstämm- 

 chen hervorgehen. Beide Schnittflächen des Fruchtstielstückes, die 

 der Kapsel und die der Basis des Fruchtstieles zugekehrte , können 

 in gleicher Weise Protonemafäden treiben und entwickeln diese so- 

 gar hin und wieder an demselben Fruchtstielstücke. Die Protonema- 

 fäden sind, wie es scheint, sowohl Zweige als auch unmittelbare 

 Fortsetzungen der Zellen des Grundgewebes der Fruchtstiele. Je- 

 doch treiben die mehr nach innen gelegenen, an Reservestoffen 

 reichen, mit weiterem Lumen und dünneren Wänden versehenen 

 Zellen diese Neubildungen, die äussern nicht. Damit hängt zusam- 

 men, das Nichtgelingen der Neubildungen aus den Wandungen der 

 Fruchtkapsel. Noch ist hervorzuheben der Unterschied, der bei 

 dieser Sprossung der Fruchtstiele und bei der Rhizoid- und Protonema- 

 bildung der Moosstämmchen zu Tage tritt. Hier sind es die peri- 

 pherischen Zellen, welche Rhizoiden treiben; beim Fruchtstiel die 

 innern Zellen des Stielgewebes. Allerdings deutet die Brutknospen 

 bildung an der Spitze mancher Moosstämmchen darauf hin, dass 

 auch die innern Gewebezellen der Moosstämmchen die Fähigkeit 

 Sprossungen zu erzeugen besitzen und vielleicht würden ähnliche 

 Versuche mit zerschnittenen Moosstämmchen die gleichen Ergebnisse 

 haben, wie die von zerschnittenen Fruchtstielen. Die Schlüsse, die 

 aus dieser neuen Thatsache für die gegenseitigen genetischen Be- 

 ziehungen und die Auffassung des morphologischen Werthes der 

 beiden Abschnitte der Moospflanzen sich ergeben, bedürfen keiner 

 weitern Ausführung, es sei nur noch erwähnt, dass die Sprossung 



