186 



tatars US-Knochen messen 260 — 280""" in der Länge, 

 die Breite beträgt am oberen Ende 57 — 59,^ am unteren 

 55 — 56mm. — Aufgefallen ist mir das vielfache Variiren 

 in der Form der Gelenk flächen am oberen Ende der 

 Metatarsus- und Metacarpus-Knochen , auch an den sehr 

 zahlreichen Hand- und Fusswurzelknochen habe ich manche 

 Verschiedenheiten in dieser Beziehung beobachtet, welche 

 nicht als Altersdifferenzen angesehen werden können. 



Endlich bemerke ich noch , dass viele von den Kno- 

 chen der genannten Säugethiere an ihrer Oberfläche die 

 Spuren der Thätigkeit von Insectenlarven^) zei- 

 gen; dieselben rühren schon aus der Zeit vor der Ablage- 

 rung oder vollständigen Verschüttuug her, da ich sie mehr- 

 fach unter einer dicken Steinkruste fand, und zwar der 

 Art, dass diese nach der Ablösung den erhöhten Abdruck 

 der von den Insectenlarven hervorgebrachten Furchen 

 aufwies. 



Nehmen wir noch die Säugethiere aus der benach- 

 barten Gypskluft dazu, welche in obiger Aufzählung nicht 

 enthalten sind, also die 2 — 3 Fledermausarten, das Murmel- 

 thier, die beiden Arvicolaarten, so haben wir 18 — 19 Säu- 

 gethier arten auf kleinem Räume constatirt. Dazu kom- 

 men dann noch die kleinen Vogel- und Froschknochen, 

 welche vorzugsweise an der im Januarhefte besprochenen 

 Stelle vorkamen, zuweilen jedoch auch in der oben be- 

 schriebenen Ablagerung von mir beobachtet wurden. Auf 

 welche Weise alle diese Thierreste sich hier zu- 

 sammengefunden haben mögen, darüber lassen sich 

 nur Vermuthungen aufstellen; mir ist es immer noch am 

 wahrscheinlichsten, dass Hochwasserfluthen dabei eine 

 Hauptrolle gespielt haben. (Vergl, Januarheft S. 7 ff.) 

 Dafür spricht das Vorkommen einer Cyclas-Schaale, 

 dafür spricht die Auffindung eines Hechtkiefers (nicht 

 weit von unsrer Fundstelle, etwa 12 Fuss tief), dafür 

 spricht die an manchen Punkten deutlich hervortre- 

 tende Schichtung der Ablagerungen. 



1) Vergl. Liebe, die Lindenthaler Hyänenhöhle etc. im Arch. f. 

 Anthrop. Bd. IX, S. 159. 



