192 



hat mir Herr Prof. Heiisel 3 jug-endliche und 2 ausgewach- 

 sene Schädel nebst dem zu einem der letzteren gehörigen 

 Skelette zum Zweck meiner Untersuchungen gütigst als 

 Eigenthum überlassen. 



Ferner habe ich durch die Güte meines Freundes, des 

 Hrn. Prof.Dr.Blasius in Braunschweig, je einen Schädel von 

 folgenden Zieselarten zum Vergleich gehabt : 1) Sp. citillus 

 aus Schlesien. 2) Sp. guttatus von Charkow. 3) Sp. brevi- 

 cauda von Sarepta nebst Skelet. . 4) Sp. Eversmanni aus 

 Sibirien. 5) Sp. altaicus vom Altai. 6) Sp. fulvus Schiuz 

 (mit der Bezeichnung Eversmann 1834. Nr. 4.). — Herr 

 Geh. Oberregierungsrath von Nathusius in Berlin war so 

 gütig mir einen Schädel nebst Skelet von Sp. brevicauda 

 zu übersenden, Herrn Prof. Peters in Berlin verdanke ich 

 die Uebermitteluug eines Skelets von Sp. citillus (Sarepta), 

 welches dem zoolog. Museum in Berlin angehört, und Herrn 

 Prof. Zittel in München die Zusendung eines Schädels 

 von Sp. Eversmanni Brdt. aus dem Altai-Gebirge, welcher 

 dem königl. zoolog. Museum in München angehört. Herr 

 Prof. Liebe in Gera schickte mir einen Schädel von Sp. 

 brevicauda aus Südrussland. Herr G. von Koch war so 

 freundlich, mir auf meine Bitte einige Skizzen und Maass- 

 angaben über die im Darmstädter Museum aufbewahrten 

 Originalexemplare des Sp. superciliosus Kaup zu schicken. 

 — Allen den genannten Herren , welche mich bei der vor- 

 liegenden Untersuchung in der angedeuteten Weise gefördert 

 haben, spreche ich hiermit öffentlich meinen herzlichsten 

 Dank aus. 



Dass die von mir bei Westeregeln ausgegrabenen Reste 

 überhaupt zur Gattung Spermophilus gehören, und nicht 

 etwa zu Sciurus, glaube ich nicht erst genauer beweisen zu 

 müssen; wenn man ein so reiches Vergleichsmaterial vor 

 sich hat, wie ich, ist es schwer, hierin einen Fehler zu 

 machen. So weit der Unterkiefer in Betracht kommt, hat 

 bereits Herr Prof. Hensel in der Geol. Zeitschrift 1856, S. 

 670 ff. die charakteristischen Differenzen zwischen Spermo 

 philus und Sciurus deutlich angegeben. Der Oberschädel 

 ist noch leichter zu unterscheiden. Im Skelet finden sich 

 zwar manche Aehnlichkeiten mit Sciurus, aber doch auch 



