205 



Länge von 25 — 30,2mm.; bei Sp. eitill. ad. misst die Fi- 

 bula ohne die Epipbysen etwa 30— 31mm. 



Aus den angestellten Vergleichungen ergiebt sich ohne 

 allen Zweifel das Resultat, dass wir es hier mit einer 

 fossilen Zieselart zu thun haben, deren ausgewachsene 

 Exemplare wesentlich grösser waren, als die des 

 lebenden Sp. citillus. 



Es wird sich nun zunächst darum handeln, etwaige 

 Unterschiedein der Form des Schädels, sowie der übrigen 

 Skelettheile zu constatiren. Bei den letzteren habe ich 

 keine specifischen Differenzen in der Form beobachten können, 

 dagegen bietet der Schädel einige Verhältnisse dar, welche 

 ich als charakteristische Artunterschiede betrachten möchte. 



1) Die Nasenbeine sind verhältnissmässig kurz 

 und. breit; dabei treten sie nicht in die Stirnbeine 

 hinein, wie bei Sp. citillus, sondern die Naht, welche 

 ihr hinteres Ende gegen die Stirnbeine abgrenzt, bildet 

 mit den die Zwischenkiefer und Stirnbeine abgrenzenden 

 Nähten ungefähr eine grade Linie. (Vergl. Fig. la.) Es 

 ist dieses derselbe Artunterschied, welchen Herr Prof. Hen- 

 sel in seinem Werke über die Säugethiere Südbrasiliens 

 zur Unterscheidung von Cavia aperea und C. cobaya auf- 

 gestellt hat. Vergl. S. 59. 60. und Taf. I, Fig. 7 und 8. 

 Auch bei Arctomys marmotta und A bobac scheint^) sich 

 nach den Zeichnungen der Schädel bei Blasius (Säuge- 

 thiere, S. 278) derselbe Unterschied zu finden. — Ich beo- 

 bachte das angedeutete Verhältniss der Nasenbeine zu den 

 Stirnbeinen deutlich an meinen 3 fossilen Oberschädeln, 

 während ich bei sämmtlichen von mir untersuchten Schä- 

 deln das Sp. citillus ein mehr oder weniger 2) auffallendes 

 Hineinragen der Nasenbeine in die Stirnbeine gefunden 

 habe. — Die Länge der Nasenbeine beträgt bei dem best- 

 erhaltenen fossilen Schädel nur 17 mm., also nicht ganz 

 80 viel, wie bei den laugnasigsten Exemplaren von Sp. 

 citillus, bei denen ich 17,4 — 17,6 mm. herausgemessen habe. 



1) Auch an den von mir untersuchten Arctomys-Schädeln glaube 

 ich diesen Unterschied constatirt zu haben. 



^) Einige individuelle Differenzen finden sich, wie in der Natur 

 überhaupt, so auch hier. 



