206 



Dagegen ist die Breite, besonders am vorderen Ende, viel 

 bedeutender, sie beträgt vorn 10,5 mm., bei Sp. citill. durch- 

 schnittlich nur 6,5 — 7 mm. 



2) Die Superciliar-Ränder treten schärfer und 

 wulstiger hervor, als bei gleichalterigen Schädeln des Sp. 

 citillus. Letztere zeigen im hohen Alter ebenfalls ein ana- 

 loges Hervortreten der Superciliar-Ränder, resp. eine De- 

 pression des mittleren Theils der Stirnbeine, aber dies ist 

 selbst bei den ältesten Exemplaren nicht in so auffallen- 

 dem Maasse der Fall, wie bei den jüngeren Schädeln der 

 fossilen Art. 



3) Die Paukenknochen sind breiter als lang, wäh- 

 rend sie bei Sp. citillus länger als breit sind; besonders 

 der Rand des äussern Gehörganges ist verhältnissmässig 

 stark entwickelt. Dieses zeigen alle sechs Exemplare (4 

 linke und 2 rechte) ganz übereinstimmend, so dass ich es 

 für einen Artunterschied halten muss. Bei dem besterhal- 

 tenen Schädel beträgt die grösste Länge der Paukenkno- 

 chen 9, die grösste Breite 11mm., bei Sp. citillus haben 

 wir etwa das Verhältniss von 9,8:8,8. 



4) Die Molaren des Oberkiefers haben eine brei- 

 tere Form, als die von Sp. citillus, was wesentlich daher 

 kommt, dass ihr vorderer Ansatz viel entwickelter ist als 

 bei dieser lebenden Art. (Vergl. Fig. 1. b.) — Der vorder- 

 ste Prämolar (p 2) liegt nicht so schräg nach hinten, wie 

 bei Sp. citillus, sondern steht mehr grade wie bei den 

 Arctomys-Arten. — Die Wurzelbildung stimmt im Uebri- 

 gen bei den Oberkiefer-Backenzähnen mit der von Sp. 

 citillus. 



5) Der Prämolar des Unterkiefers ist dreiwur- 

 zelig, und zwar so, dass vorn eine starke Wurzel liegt, 

 dahinter an der Aussenseite des Kiefers eine zweite, fast 

 ebenso starke, und neben dieser auf der Innenseite eine dritte, 

 wesentlich schwächere. (Vergl. Fig. 2. b u. 3. a.) Das Vor- 

 handensein dieser hinteren Nebenwurzel habe ich zunächst 

 an den Alveolen des oben besprochenen, grössten Unter- 

 kiefers, dessen pl und ml ausgefallen sind, beobachtet; 

 um aber ganz sicher zugehen, habe ich an fünf der jünge- 

 ren Unterkiefer, deren Prämolar entweder noch im Wachs- 



