213 



neuerer Zeit konnte ich im Diluvium von Westeregeln be- 

 obachten 1). Im Winter 1874 — 75 fanden hier die Arbeiter etwa 

 5 Fuss unter der Oberfläche Schädel und Skelet eines alten 

 starken Hamsters; Herr Bergung Hess mir diese Knochen- 

 reste zusammen mit einigen gleichzeitig gefundenen echt 

 fossilen freundlichst zugehen. Ich sah ohne Weiteres, dass 

 die Hamsterreste nicht fossil waren, doch mochten sie immer- 

 hin schon einige Jahrhunderte im Erdreich gesteckt haben. 

 Wären noch einige Jahrtausende darüber hingegangen, so 

 hätten sie vermuthlich ein ebenso fossiles Aussehen be- 

 kommen, wie die Knochen der diluvialen Ziesel und Spring- 

 mäuse. Daraus ergiebt sich, dass man bei Beurtheilung 

 des relativen Alters von Knochenresten solcher Thiere, 

 welche sich unterirdische Höhlen im weichen , später wieder 

 zusammensinkenden Boden graben, sehr vorsichtig sein 

 muss. 



Wir kommen nun zu der Frage: Wie verhält sich 

 die grosse diluviale Zieselart zu den lebenden 

 Arten? 



Die kleineren Arten wie Sp. brevicauda können wir 

 von vorn herein ausser Acht lassen ; es wird Niemand daran 

 denken, sie mit Sp. superciliosus zusammenzustellen. Da- 

 gegen hat Herrn, von Meyer 2) den von ihm untersuchten 

 Unterkiefer aus dem Diluvium des Lahnthals einerseits 

 ohne Weiteres mit Sp. citillus identificirt, andrerseits aber 

 erklärt, dass er mit Kaup's Sp. superciliosus „vollkommen^' 

 übereinstimme. Dieses lässt sich nach meinen Beobachtun- 

 gen schwer vereinigen. Ueber die Grösse der bei Steeten 

 gefundenen vollständigen Tibia, sowie über die der Frag- 

 mente vom Becken und Oberschenkel, welche er diesem 

 Nager beilegt, macht er keine Angaben. Ich habe ver- 

 sucht, durch eine Anfrage an den Vorstand des Nassau- 

 ischen Vereins für Naturkunde, resp. an den Vorstand der 

 Vereinssammlung in Wiesbaden, in welcher vermuthlich 

 jene Spermophilus-Reste aufbewahrt werden, mich über 



*) Vergl. meine Bemerkungen im Januarheft dieses Jahrgangs 

 S. 11 f. 



2) Neues Jahrbuch f. Mineral, etc. 1846, S. 528. 



