220 



Wie schon oben bemerkt, darf ich aus dem grössten fos- 

 silen Unterkiefer (Nr. 1 der Tabelle I) schliessen, dass der 

 fossile Oberschädel Nr. 1, obgleich er von einem alten 

 Thiere stammt, doch einem verhältnissmässig kleinen Indi- 

 viduum angehört hat; jener grösste fossile Unterkiefer stimmt 

 in seinen Dimensionen vollständig mit dem des alten Mtin- 

 chener Schädels von Sp. Eversmanni überein (Entfernung 

 vom hinteren Rande der Nagezahnalveole bis zum Hinter- 

 rande der Alveole von m3 bei beiden 20,2 mm.) und lässt 

 auf einen Oberschädel schliessen, welcher genau die Grösse 

 des Münchener Schädels besitzen würde. Ich kann deshalb 

 die geringe Differenz in der Grösse der vorliegenden 

 Schädel von Sp. altaicus und Sp. Eversmanni nicht als spe- 

 cifischen Unterschied ansehen, da sich ja sogar bei dem 

 wesentlich kleineren Sp. citillus in der Basilarlänge der 

 mit zweiter Zahnung versehenen, also annähernd ausge- 

 wachsenen Individuen eine Differenz von 5 mm. (35—40, 

 vergl. Tab. I) herausstellt. — Wenn man dieses berück- 

 sichtigt und die in Note *) auf Tabelle I hervorgehobenen 

 Altersunterschiede der fossilen Ziesel von Westeregeln be- 

 achtet, so wird man, glaube ich, mit mir übereinstimmen, 

 wenn ich der Ansicht bin, dass die Uebereinstimmung in 

 der Grösse bei den von mir identificirten Arten nichts zu 

 wünschen übrig lässt. 



Fassen wir nun die Form ins Auge, so finden wir zu- 

 nächst dieselbe Bildung der Nasenbeine wieder. Bei dem 

 Münchener Schädel sind dieselben allerdings 2 — 3 mm. län- 

 ger, aber im Verlauf der Naht am Hinterrande der Nasen- 

 beine stimmt auch er mit den fossilen überein. Ferner 

 finden sich die Superciliarränder an dem Schädel des Sp. 

 altaicus fast ebenso stark aufgetrieben, wie bei Sp. super- 

 ciliosus. Die Form der Paukenknochen kann ich nicht 

 vergleichen, da sie an den beiden Schädeln von Sp. Evers- 

 manni fehlen und auch an dem von Sp. altaicus nicht ganz 

 unverletzt sind; sie erscheinen allerdings nicht ganz so 

 stark in die Breite gezogen, wie bei meinen fossilen 

 Exemplaren. 



Was endlich das Gebiss anbetrifft, so stimmt zunächst 

 die Länge der Backenzahnreihen ziemlich genau überein; 



