334 ! 



sich sowohl im Baue des Kopfs und aller seiner Theile, wie auch 

 in der Art der Köperbehaarung und in der Beschaffenheit des Flügel- 

 geäders aussprechen. Indessen sind die plastischen Unterschiede 

 zwischen der typischen Cormocaris hucephala Meig. und gegen- 

 wärtiger Art doch viel zu gross, als dass eine solche Stellung ge- 

 rechtfertigt werden könnte. Die wesentlichsten dieser Unterschiede 

 sind folgende. Die Stirn tritt im Profile noch mehr vor; die Seiten- 

 theile des Gesichts sind viel breiter und weichen nach unten hin 

 viel weniger zurück •, die schmalen Fühlergruben erreichen den 

 vorderen Mundrand beinahe und die zwischen ihnen liegende Ge- 

 sichtsmitte bildet einen hohen Kiel , welcher im Profile weit über 

 die Seitentheile des Gesichts vortritt und einen convexen ümriss 

 zeigt; die schmale Mundöffnung ist recht erheblich länger; der 

 Rüssel ist wie bei Cormocaris' hucephala am Kinn nicht geschwollen, 

 aber der Mundöffnung entsprechend länger; die Taster haben eine 

 lineare Gestalt ; das dritte Fühlerglied ist nicht oval, sondern völlig 

 kreisrund; die Pühlerborste ist kürzer, nicht so dünn wie bei Cor- 

 mocaris und nicht erst in der Nähe ihrer Basis plötzlich verdickt, 

 sondern wird von ihrem Ende bis zu ihrer Basis hin allmälig stärker -, 

 die Augen sind nicht so rund, indem ihr senkrechter Durchmesser 

 von derselben, der horizontale dagegen von erheblich geringerer 

 Länge ist; die Backen sind von eben so grosser, aber von viel 

 gleichmässigerer Breite, keineswegs nach vorn hin verschmälert, 

 wie die von Cormocaris. Beine etwas robuster, namentlich die 

 Schenkel erheblich dicker. Flügel verhältnissmässig kürzer, im Ge- 

 äder durch viel kürzeres Stigma, grössere Entfernung der beiden 

 gewöhnlichen Queradern, ein wenig schärfere Hinterecke der Anal- 

 zelle und an ihrem Ende ein wenig schmäler werdende erste Hinter- 

 randzelle verschieden. Die Behaarung und Beborstung ist feiner, 

 aber dichter, nur auf dem unteren Theile der Gesichtsseiten und 

 an den Backen sparsamer; der Thoraxrücken ist überall mit dichter 

 und verhältnissmässig ziemlich langer Behaarung bedeckt , welcher 

 sich erst auf dem Hinterrande desselben haarartige Borsten bei- 

 lengen, während bei Cormocaris die viel sparsamere Behaarung des 

 ^^orasrückens bis zum Vorderrande hin mit zahlreichen Borsten 

 Slrrchmengt ist; das Schildchen ist nicht vierborstig, sondern viei- 

 üorstig; die Prothoraxborste ist durch ein kleines Härchen vertre- 

 ten, die Metathoraxborste aber ist von der sie umgebenden ansehn- 

 lichen Behaarung der Brustseiten kaum deutlich zu unterscheiden. 

 Der Hinterleib ist überall gleichmässig und ziemlich dicht behaart; 

 auch die Behaarung der Beine ist länger und dichter als bei Cormo- 

 caris, namentlich fällt der Unterschied in der Behaarung der Schen- 

 kel sehr in die Augen. Ich hoffe durch die spezielle Angabe aller 

 dieser Unterschiede die neue Gattung Tetropismenus zur Genüge 

 kenntlich gemacht zu haben. 



