— 28 — 



Oberschlesien, bei Hundorf und Teplitz in Böhmen, Buchleitner bei Söldenau in Bayern, bei Quedlinburg, 

 Laugelsheiiu, Salzgitter, Hildesheim, Goslar und bei Bochum in Westphalen, ebenso in den gleichalterigen 

 Grünsanden von Werl bei Dortmund, der mittleren Grünsandlage von Essen, im Grünsande von NoUe bei 

 Eothenfelde etc. Sie findet sich in der unteren Kreide von Wollin, in der Kreide von Cambridge, Lewes, 

 Brighton und Norwich in England, in Belgien und bei Menden u. a. 0. in Frankreich. Bh. Cuvieri kommt 

 nach d'Orbigny mit Inoceranns labiatus zusammen bei F6camp und Rouen, sowie in ober-turonen und 

 senonen Ablagerungen Frankreichs vor. 



3. Farn. Craniadae. 



Ct-ania Retzius, 1781. — I. S. 167. 



C. barbata v. Hag. — H., Taf. 8. Fig. 1. 2. 



1842. V. Hagenow in Leonhard und Broun, n. Jahrb. p. 551, Taf. 9, fig. 2. 



1866. Crania Ignabergensis Schloenbacli, Krit. Stud. üb. d. Kreide-Brachiopoden (-Palaeontographica, XIII.) p. 60 

 z. Tb., Taf. 3, (40), fig. 23—25. 



1870. Desgl. F. Römer, Geol. v. Oberscbles. p. 314, Taf. 34, fig. 4, 5. 



Der Umfang der Schale ist rundhch-vierseitig, beiderseits flach gewölbt, mit einem nahe dem Hinter- 

 rande hegenden Scheitel versehen und mit ausstrahlenden Linien bedeckt, die sich nach dem Rande hin 

 durch Einsetzung neuer Linien vermehren. 



Von Crania Ignahergensis Retz., die uns in zahlreichen Exemplaren von Oretorp in Schweden vor- 

 liegt, unterscheidet sie sich constant durch ihre weit zahlreicheren und gleichartigeren ausstrahlenden Linien, 

 oder Leisten, was auch F. R ü m e r für die von Oppeln in Schlesien beschriebene Crania hervorhebt. Bei 

 Crania Ignahergensis werden diese Leisten zu wirklichen Rippen, welche entfernbar von einander hegen und 

 bei Einsetzung von kürzeren Rippen nach dem Rande hin weit ungleicher erscheinen als bei Cr. barbata. 



Die vorzüglichen Abbildungen für Crania Ignahergensis Retz. oder Cr. striata Defr. bei Goldfuss, 1840, Petr. 

 Germ. IL p. 294, Taf. 162, fig. 10, Bronn, 1851—52, Letb. geogn. V. p. 236, Taf. 30, fig. 2, Davidson, 1852, a Monograph 

 of British Cretaeeous Brachiopoda, P. II. p. 11, PI. 1. fig. 8—14, und d'Orbigny, 1847, Paleont. fran?. terr. cret. T. IV. 

 p. 141, PI. 525, fig. 1—6, lassen diesen Charakter sehr deutlich hervortreten. Dagegen stimmen Gypsabgüsse der Crania 

 iariata v. Hag., die wir Herrn v. Hagenow verdanken, so wie auch die im Jahrbuche von ihm gegebene Beschreibung und 

 Abbildung möglichst genau mit den Exemplaren von Strehlen und aus der Kreide von Möen überein, an welche sich auch 

 Schloenbach's Abbildungen der Cr. Ignahergensis von Schwichelt bei Peine (a. a. 0. Taf. 3, (40), fig. 2, 3, und von Hundorf 

 in Böhmen (fig. 25) eng anschliesscn. 



Ueber das Innere der Schalen finden wir bei Hagenow folgende Worte: »Im Innern zeigen beide 

 Schalen der Crania barbata eine abweichende Bildung, indem die hinteren, ovalconvexen Narben der Unter- 

 schale sehr nahe am hinteren Rande, und die vorderen mit ihren Schnäbelchen nahe daran auf der Grenze 

 des ersten und zweiten Drittels der Länge liegen und am unteren Rande in einen dreieckigen spitzen Kiel, 

 einem herabhängenden Barte (einem sogenannten Wallensteiner) vergleichbar, auslaufen, der jedoch nur die 

 Grenze des zweiten Drittels der Schalenlänge erreicht und mit der Kerbe der Oberschale correspondirt. 

 Die Eindrücke der Scheibe sind an jeder Seite vierstrahlig.« Es stimmen diese Bemerkungen gut mit den 

 Exemplaren von Möen, die wir Herrn Oberstheutenant von Koppenfels verdanken, überein, wenn auch 

 jener bartartige mittlere Kiel in seiner Länge, Breite und Höhe etwas variirt. 



Von Strehlen hegen zwei Unterschalen, welche die äussere und innere Fläche zeigen, und ein ge- 

 schlossenes Exemplar mit beiden Schalen vor. Ein wesentlicher Unterschied mit den Exemplaren von 

 Rügen und Möen ist daran nicht zu erkennen. Sie sind so treu, als es ihr Zustand erlaubt, hier abge- 

 bildet woi'den. 



