I. Die Foraminiferen des sächsischen Pläners, 



Der grosse Reichthum der Kreidegebilde an fossilen Foraminiferen ist durcli die bisherigen Unter- 

 suchungen schon genügend dargethan worden. Wir begegnen einer grossen Formcnfülle derselben von dem 

 Maastrichter Kreidetuff au durch das Senon, Turon bis in den Gaiüt und das Neocomien hinab. Eine be- 

 sonders grosse Anzahl von Gattungen und Arten haben der Maastrichter Tuff, die weisse Senonkreide, die 

 Belemnitenniergel Galiziens, die F)aculitenthone Böhmens, der norddeutsche Gault und Hils u. a. dargeboten. 

 Wenn andere Schichten der Kreideformation bisher weniger günstige Resultate geliefert haben , so liegt der 

 Grund einerseits in der noch nicht hinreichend umfassenden Untersuchung derselben in dieser Richtung, 

 anderseits in der Beschaffenheit der betreffenden Gesteine, welche der Erhaltung und der zur genauen Unter- 

 suchung erforderlichen Isohrung so winziger und leicht zerstörbarer Schalen, wie es jene der Foraminiferen 

 sind, wenig günstig ist. 



Dieser Ausspruch gilt insbesondere auch von dem Pläner, der meistens fcsteie Mergelkalke oder 

 kalkige Mergel darstellt, in welchen die Foraminiferenreste entweder mit der umgebenden Masse verschmolzen 

 und dadurch unkenntlich geworden sind, oder sich doch nicht oder nur unvollständig von derselben trennen 

 lassen; — Umstände, welche der genaueren Bestimmung der Species und oft selbst der Gattung hindernd 

 entgegentreten. Dadurch wird es erklärbar, dass der böhmische Baculitenthon schon eine so grosse Zahl 

 trefflich erhaltener Foraminiferen geliefert hat, während der Pläner, mit welchem er eine sehr grosse Ueber- 

 einstimmung zeigt, darin weit zurückbleibt. 



Wenn uns aus dem sächsischen Pläner bisher schon die grosse Zahl von 98 bestimmbaren Arten 

 vorliegt, so verdanken wir dies nur dem ausgezeichneten Eifer des Herrn G. Kirsten in Dresden, der durch 

 eine längere Reihe von Jahren die Foraminiferen der genannten Schichten zum Gegenstand seiner Forschungen 

 und Sammlungen machte. Doch tritt auch hier der oben angeregte Uebelstand in nicht geringem Maasse 

 hervor, indem ein grosser Theil der Foraminiferen des sächsischen Pläners in Beziehung auf den Erhaltungs- 

 zustand Manches zu wünschen übrig lässt. Theils vermag man die Schalen von der umgebenden Gesteins.- 

 masse nur unvollständig zu isoliren ; theils haben sie durch spätere Erosion manche Veränderung und Verun- 

 staltung erlitten. Es musste deshalb eine nicht unbeträchtliche Zahl von Formen unbestimmt bei Seite gelegt 

 werden, so dass man mit Sicherheit aussprechen kann, es sei der Reichthum des sächsischen Pläners noch 

 viel grösser, als er sich aus den nachfolgenden Betrachtungen ergibt. Wir glaubten, diese Verhältnisse aus- 



GemiU, Eibthalgebirge. II. 4. ü 



