— 140 — 



Ausbreitung (Cornuel's lama pectorale), welche sich unter den Rand der linken Klappe hineinschiebt und bei 

 den verschiedenen Arten in wechselndem Grade entwickelt ist. 



1. B. subdeltoidea v. M. sp. — Tai'. IL 26. Fig. 5. 



1S30. Cythere subdeltoidea v. Münster, Jahrb. i. Min. u. Geol. v. Leonhard u. Bronn pag. 64. — 1835 pag. 446. 



1S38. Cythcrina subdeltoidea, ebendaselbst pag. 517. Tat'. 6. fijr. 16. 



1840. Cytherina aubdeltoidea Römer, Verst. d. nnrdii. Kri'idugeb. pag. 105. Taf. 16. flg. 22. 



1342. Cytherina subdeltoidea Geinitz, Chiir. d. Scliicht. ii. Pctvef. d. sächs. Kreidegeb. 3. pag. 64. 



1845. Cytherina subdeltoidea Reuss, Verstein. d. böhm. Kreideform. I. pag. 16. Taf. 5. fig. 88; II. pag. 104. 



1845. Cytherina subdeltoidea Geinitz, Grundriss d. Versteineruugskunde, pag. 244. Taf. 8. fig. 21. 



1847. Cythere trigona Bosquet, descr. des entomostr. foss. de la craie de Maestr. pag. 8. Taf. 1. flg. 3. 



184;i. Rup. Jones, Monogr. of the Entomostr. of tbe cret. form, of England pag. 23. Taf. 5. fig. 15. a— f". 



1849. Cytherina subdeltoidea Reuss, d. foss. Entomostr. d. österr. Tertiärbeckens pag. 9. Taf. 8. fig. 1. 



1849. Cytherina subdeltoidea Geinitz, das Quadersandsteingeb. in Deutschi. pag. 98. 



1850. Bosquet, descr. des Entomostr. foss. des terr. tert. de la France et de la Belg. pag. 29. Taf. 1. fig. 13. a — d. 



1851. Cytherina subdeltoidea Reuss, Foraminif. u. Entomostr. des Kreidemergels v. Lemberg pag. 47. 

 1858. Cypris pristina Eichwald, Lethaea ross. III. pag. 316. Taf. II. fig. 23. 



1854. Bosquet, Monogr. des Crust. foss. des terr. cr^t. du duchö de Limb. pag. 56. Taf. 8. fig. 4. a— f. 



1854. Reuss, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. VII. pag. 139. 



1856. R. Jones, Monogr. of the tert. Entomostr. of England pag. 52. Taf 4. fig. 2. 3; Taf. 6. fig. 1. 2. 



1870. K. Jones, Notes on the cret. Entomostr. in geol. magaz. VII. 2. Febr. pag. 2. 4. 



Die verbreitetste und häufigste aller Kreideostracoden. Die Schalenkhippen, 1 — 1,5 mm. lang, sind 

 eiförmig-dreiseitig, stark gewölbt, glatt. Nie habe ich an den Tausenden von Exemplaren, die ich unter- 

 suchte, eine Spur von Punktirung wahrgenommen. Nur unter dem Mikroskope sieht man stellenweise sehr 

 zarte, vertiefte Punkte, vielleicht, wie Bosquet meint, von vorhanden geweseneu Haaren herrührend. 



Die kleinere rechte Klappe wird von der grösseren linken am Rande theilweise umfasst. Der Rücken- 

 rand ist stark gebogen, au der linken Klappe in der Mitte selbst etwas winkelig, an der rechten Klappe ab- 

 gestutzt, so dass er gleichsam drei Seiten eines Hexagons darstellt. Der Ventralrand ist elliptisch-bogen- 

 förmig, im mittleren Theile etwas eingebogen, besonders an der kleineren Klappe, an weicher er bisweilen 

 einen nicht unbeträchtlichen Sinus bildet. Das vordere Ende ist stumpf und abgerundet, das hintere, ins- 

 besondere an der linken Klappe, kurz und stumpf zugespitzt. Jones und Bosquet haben in seltenen Fällen 

 an beiden Enden 4 — 5 feine Dornen beobachtet, welche ich aber weder au den sächsischen, noch an den 

 böhmischen Exemplaren wahrzunehmen im Stande war. Ebenso wenig konnte ich an denselben eine Spur 

 der von Jones und Bosquet an lebenden Formen gesehenen, durchscheinenden Rosette entdecken. Ich habe 

 sie daher auch nicht unter die Kennzeichen der Species aufgenommen, da es immer noch nicht erwiesen ist, 

 dass die lebenden und fossilen Formen derselben Species angehören. Im Gegentheile hat in der jüngsten 

 Zeit Brady ^) mehrere der ersteren als specifisch verschieden anerkannt. 



Die Species reicht von den oberen Senonschichten bis in das untere Cenoman, sowie aufwärts durch 

 die gesammten Tertiärablagerungen bis in das Pliocän. Ob manche der lebenden Formen, die man bis jetzt 

 hieher gezogen hat, wirklich dieser Species angehören, mü-sseii weitere, umfassende und genaue Unter- 

 suchungen lehren. 



') (r. St. Brady, Monogr. of the recent british Ostracoda in the transact. of the Linnean Society Vol. 26. 1866. pag. 

 388. (B. inflata Norm.; 



