— HC-, — 



Die verwandte C. friplicafa Rom. sp. ^) unterscheidet sich durch die viel dickereu Längsrippen, die 

 über die Mitte der Schalenlänge hinausreichen und nach hinten convergiren. 



Ebenso sind die dreirippigen C. elegans Bosq. ^) und G. pulchella Bosq. ') davon verschieden. 

 Sehr selten im Pläner der Rathsweinberge bei Meissen und im böhmischen Baeulitenthon. 



4. C. Geinitzi n. sp. — Taf. IL 27. Fig. 4. ' - 



Kleiner, etwas schlanker und viel weniger gewölbt, als C. ornatissima. Ihr ümriss ist verlängert, 

 vierseitig, mit fast geraden, nach vorne etwas divergirenden Rändern. Das vordere, breite, flach gerundete 

 Ende ist mit einem schmalen, verdickten Saum umgeben, dessen Rand sehr fein gezähnt ist. Das hintere 

 Ende bildet einen zusammengedrückten dreieckigen , ziemlich spitzwinkeligen Lappen , der ebenfalls feine 

 Zähnchen trägt. Längs des Ventralrandes verläuft ein mit dem vorderen Randsaum zusammenhängender, 

 schmaler, gezähnter Kiel, der nach hinten sich allmählich etwas mehr erhebt und am Anfange des hinteren 

 Lappens plötzlich spitzig abbricht. Ein ähnlicher, aber niedrigerer Kiel begleitet den Dorsalrand bis zu dem 

 hinteren Schlosshöcker. Zunächst auf der Innenseite dieser Kiele und des vorderen Randsaumes erscheint 

 die Schale niedergedrückt, erhebt sich aber bald zur flachen Wölbung, die im hinteren Schalentheil am 

 stärksten vorragt. Zuweilen ist dieselbe ungetheilt, öfters aber zerfällt sie in zwei, ja selbst in drei sehr 

 flache höckerartige Hervorragungen. Die Schalenoberfläche ist mit eckigen Grübchen dicht bedeckt, die durch 

 schmale Zwischenwände geschieden werden und ein fein netzförmiges Ansehen der Schale bedingen. 



Die Ventralseite beider vereinigter Klappen erscheint sehr schmal pfeil- oder lanzettförmig. 



Sehr selten im Pläner von Strehlen. 



G. pertusa Rss. *) dürfte vielleicht hierher gehören , doch sind die Schalen zu mangelhaft erhalten. 



5. C. ornatissima Rss. — Taf. IL 27. Fig. 5, 6. 



1846. Cytherina ornatissima, Verstein. d. bölim. Kreideform. II. pag. 104. Taf. 24. fig. 12, 18. (icon mala). 



1846. Cytherina ciliata Reuss, ebendas. II. pag. 104. Taf. 24. flg. 17. 



1849. Oythereis dliata Jones, Monogr. of the Entomostr. of the erst. form, of England pag. 19. Taf. 4. fig. 11. 



1851. Cypridina muricata Reuss, Foram. u. Entomostr. d. Kreidem. v. Lemberg pag. 50. Taf. 5. fig. 12. 



1854. Bosquet, Monogr. des crust. foss. du terr. cröt. de Limbourg pag, 97. Taf. 9. fig. 6; Taf. 7. fig. 7. 



1870. Jones, in Geol. magaz. Febr. pag. 2, 4. 



Die sächsischen und böhmischen Exemplare stimmen vollkommen mit den von Bosquet beschriebenen 

 überein. C. ciliata Jon. scheint ein sehr altes Exemplar darzustellen, an welchem die schärfere Begrenzung 

 der einzelnen. Höcker verschwunden ist und durch die reichlichere Entwickelung der Dornen und Spitzen 

 maskirt wird. Was Jones als C. quadrilatera Rom. abbildet und früher mit G. ornatissima identificirt hat, 

 scheint von dieser verschieden zu sein, wie Jones selbst in neuester Zeit anerkennt (1870 1. c). Die Klappen 

 sind verlängert- vierseitig, eiförmig, am vorderen Ende breit, schief-halbkreisförmig und mit einem ziemlich 

 breiten verdickten Saume eingefasst, welcher mit kleinen Höckern besetzt und am Rande fein gezähnt ist, 

 wobei die Zähne der unteren Hälfte länger zu sein pflegen, als jene der oberen. Das hintere Ende ist stark 

 zusammengedrückt und bildet einen dreiseitigen, öfters gezähnelten Lappen, dessen unterer Rand etwa vier 



'j Cytherina triplicata Römer, Verstein. d. norddeutsch. Kreidegeb. pag. 104. Taf 16. fig. 16. — Jones, Monogr. of 

 the Entomostr. of the cret. form, of England, pag. 18. Taf 3. fig. 9. 



^j Bosquet, Monogr. des crust. foss. du ten\ cret. de Limbourg. pag. 78. Taf. 9. fig. 3. 



') L. c. pag. 76. Taf 9. fig. 1. 



♦) Reuss, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. VIT. pag. 142. Taf 27. tig. 5. 



