— 193 — 



Eine derselben, die sich auf Scaphites auritus Fr. u. Schloenb. zurückführen lässt, ist von Fritsch 

 u. Schloenbach, Cephalop. der böh'.n. KrcidefornnUion Taf. 13. fig. 8, in der Mündung jenes Scaphiten be- 

 obachtet worden und mit dieser, einem viertel Kreise sich nähernden Form scheint auch unsere frühere Ab- 

 bildung eines Exemphires aus den Priesener Schicliten bei Luschitz in Böhmen (Geiu. Char. Tat. 17. fig. 2.5.'^) 

 übereinzustimmen, wie denn auch Auatifa convexa A. Rom. (Nordd. Kreideg. p. 103. Taf. 16. flg. 7) ihrer 

 Form am nächsten steht. 



AjitycJnis cretaceus aus dem Plänerkalke von Strehlen, II. Taf. 35. Fig. 5. 6, ist etwas länger 

 gestreckt, an seinem vorderen wirbelartigen Ende etwas zugespitzt, an dem hinteren Ende mehr gerundet. 

 Seine Oberfläche ist mit ziemlich regelmässigen Anwachsstreifen bedeckt, auch das Gein., Quad. Deutschi, 

 Taf. 6. fig. 8 abgebildete Exemplar von Strehlen, sowie wahrscheinlich das von Fritsch u. Schloenbach a. a. 0. 

 Taf. 13. fig. 3 unter demselben Namen aufgeführte aus den Priesener Schichten von Bousov bei Sobotka, 

 und jenes Taf. 14. fig. 10 • aus den Piiesener Schichten bei Bihn. Dieser Aptijchus aber lässt sich natur- 

 gemäss auf Scaphites Geinitsi d'Orb. zurückführen, mit dem er zusammen gefunden wird. 



Aus den Baculitenschichten in der Nähe von Zatzschke an dem Gehänge des Wesnitzgrundes in der 

 Nähe von Liebethal liegen nur die etwas zusammengedrückten Exemplare II. Taf. 35. Fig. 7. 8 vor, welche 

 recht wohl auch der Mündung eines schmalrückigen Scaphites Geinitzi entsprechen. 



Melicoceras d'Orbigny, 1842. 



1. H. Reussianum d'Orb. sp. — II. Taf. 35. Fig. 11. 12. 



1840. Hamites plkatüis Gein.", Char. IL p. 'll. Taf. 12. iig. 4. 



1841. Desgl. A. Römer, nordd. Kreideg. p. 94. Taf. 14. flg. 7. 

 1843. Desgl. Gein., Kiesl. u. Nachtr. z. Char. p. 8. Taf. 5. fig. 1. 2. 

 184.5. Desgl. Reuss, bölim. Kreidef. I. p. 23. Taf. 7. fig. 5. 6. 



1846. Sc. armatus und Sc. plicatüis Gein., Grundr. p. 304. Taf. 12. fig. 2. 3. 



1849. Sc. armatus Gein., Quad. Deutschi. p. 122 z. Th. 



1850. Hamites Beussianus d'Orbigny, Prodr. de Pal. II. p. 216. 

 Turrilites plicatüis d'Orb. eb. p. 216. , 



Helicoceras armatus d'Orb. eb. p. 216. 

 1870. Helicoceras annulifer F. Roemer, Geol. v. Oberschlesien, p. 320. Taf. 36. fig. 2. 

 1872. Helicoceras armatus Fritsch u. Schloenbach, Cephalop. d. böhm. Kreidef. p. 47. Taf. 14. fig. 17. 



Heteroceras Beussianum Schlüter, Cephalop. d. ob. deutsch. Kreide, p.' 109. Taf 32. fig. 18 — 21. 



Ob die im Plänerkalke des Elbthales häufig vorkommende Art von Hamites plicatilis Sow. ^) wirklich 

 verschieden ist , lässt sich noch bezweifeln , von Hamites armatus ^) aber, der als ein wirklicher Hamit sich 

 hakenförmig nur in einer Ebene krümmt, weicht der spiralförmig gebogene Helicoceras Beussianum dadurch 

 wesentlich ab. Ein typisches Exemplar des Hamites armatus Sow. aus dem oberen Grünsande der Insel 

 Wight hatte ich der Güte meines verstorbenen Freundes Capt. Boscawen Ibbetson zu verdanken, wodurch 

 mein früherer Irrthum in Bezug auf die Vereinigung beider Arten beseitiget worden ist. In Bezug auf die 

 vermuthete Identität des Helle. Reussianum mit Hamites plicatilis Sow. wird es sich nur darum handeln, 

 ob auch die letztgenannte Art spiralförmig gewunden ist und dann zu Helicoceras gehört oder nicht. Schon 



') Sowerby, Mineral Conch. 1821, Tab. 234. fig. 1. — Mantell, Geol. of Sussex 1822, p. 121. Tab. 23. flg. 1. 2. 

 "'j Sowerby, Min. Conch. 1817, Tab. 168, Tab. 234. flg. 2; Mantell, Geol. of Sussex, PI. 16. fig. 5 u. Fl. 23. fig. 3. 4 

 Dixon, Sussex 1850, Tab. 29. fig. 13; d'Orbigny, Pal. fr. I. PL 135. 



