— 194 — 



in dem Grundrisse der Versteinerungskunde ist aber p. 304 Helicoceras d'Orb. nur als ein Turrilites mit 

 mehr von einander entfernten Umgängen betrachtet worden und es erscheint auch diese Art bald mit eng 

 auf einander liegenden Umgängen (Taf. 35. fig. 12, sowie bei A. Römer, Taf. 14. fig. 7 als Ttirr. pli- 

 catiJis d'Orb.), bald in einer weit auseinander gewundenen Spirale (Taf. 35. fig. 11 u. a. als Helicoceras 

 armatus d'Orb.). 



Ganz wie bei Hamifes xMcatilis Sow. und Mant. ist die mehr oder minder zusammengedrückte Schale 

 dicht mit zahheiclien ringförmigen Falten bedeckt, die sich in ziemlich regelmässigen Abständen zu wulst- 

 förmigen Rippen erheben , welche mit 4 an der Rückenseite oft zu dortigen Spitzen auslaufenden Höckern 

 besetzt sind. Die innere oder concave Seite der Umgänge ist von Höckern befreit und erscheint meist ziemlich 

 gleichartig und schwächer gefaltet. Diese Art erreicht eine beträchtliche Grösse. 



Vorkommen: Ausgezeichnet im Plänerkalke von Strehlen und Weinböhla, sowie in dem gleich- 

 alterigen Mergel von Oppeln in Oberschlesien, nach Exemplaren in dem Dresdener Museum auch in dem 

 Grünsande von Kieslingswalda im Glatzischen, in den Priesener Schichten von Priesen, Kystra, Wollenitz und 

 Lenesic bei Laun in Böhmen, im Plänerkalke von Quedlinburg, nach A. Roemer im Pläner von Alfeld, Peine, 

 Ahlten, nach Schlüter in dem Scaphiten-Pläner von Salzgitter in Hannover und Oerlinghausen am Teuto- 

 burger Walde u. s. w„ sowie wahrscheinlich auch in dem grauen Kreidemergel und der weissen Kreide von 

 England {Hamites plicatilis Sow.). — Wir besitzen einen Steinkern aus dem unteren Qundersandsteine von 

 Welschhufa, der mit H. Eeussianum nahe verwandt ist, dennoch aber durch seinen mehr kreisrunden Quer- 

 schnitt sich davon unterscheidet und auch in dieser Beziehung mit Anisoceras plicatüe Schlüter, ^) aus dem 

 oberen Cenoman im Rhotomagensis-Pläner bei Lichtenau in Westphalen wohl übereinstimmt, welche Art 

 Schlüter für identisch mit Hamites plicatilis Sow. und Mant. hält. 



2. H. ellipticum Mant, sp. — H. Taf. 35. Fig. 13— 15. 16? 



1822. Harn, elüpticus und Hamites alternatus Maiitell, Geol. of Sussex, p. 122. Tab. 23. tig. 9 — 11. 



1840. Desgl. Gehl., Char. II. p. 41. 



1841. Desgl. A. Roemer, iiordd. Kreideg. p. 93. Taf. 14. fig. 5. 



1842. Harn, alternans Gein., Char. III. p. 68. Taf. 17. fig. .36. 

 1846. Harn. elUptieus Gein., Grundr. p. 304. 



1849. H. ellipüeus und JI. alternans Gein., Quad. Deutschi. p. 118. 



1850. Harn, angtistus Sow. in Dixon, Geol. a. Fossils of Sussex, p. 350. Tab. 29. tig. 12. 

 1850. Ancyhceras ellipticus d'Orbigny, Prodr. II. p. 147. 



Harn. Geinüzi d'Orbigny, Prodr. de Pal. II. p. 215. 

 ? 1872. Desgl. Fritsch u. Schloenbafh, Cephalopoden d. böhm. Kreidef. p. 46. Taf. 16. fig. 16. 



187:2. Crioceras ellipticum Schlüter, Cephalopoden d. ob. deutsch. Kreide, p. 100. Taf. 30. fig. 11. 12. 



Sämmtliche aus Strehlen vorliegende Exemplare dieser nicht seltenen Art sind aus der Ebene heraus- 

 gewunden und schliessen sich daher besser an Helicoceras als an Crioceras an. Die ziemlich regelmässig 

 gebogene Schale ist seitlich zusammengedrückt und hat einen elliptischen Querschnitt. Ihre ganze Obertiäche 

 ist mit Querrippen bedeckt, die durch gleich breite Zwischenräume von einander geschieden und nach dem 

 inneren Rande hin etwas sichelförmig gebogen sind. Sie erheben sich an der Grenze des schmalen Rückens 

 zu einem mehr oder minder deutlichen Knoten und es pflegen bei älteren Bruchstucken die Knoten an den 

 iHiiiaclibarten Rippen abwechselnd stärker und schwächer zu sein, was zu den Namen r> alternatus <.< und 

 iuUernans'i Veranlassung gab. 



') Schlüter, Cephal. d. ob. deutsch. Kr. p. 114. Taf. 31. fig. 6—8. 



