— 210 — 



Schlanke, oft ptVieinenförmige Zähne, ähnlicli wie L. rapliioäon^ womit sie oft verwechselt werden, 

 jederseits mit einem spitzen, mehr oder weniger divergirenden Nebenzahn und einer schmalen Wnrzel, deren 

 Aeste meist einen ziemlich spitzen Winkel bilden (Fig. 29. 30. 31). Man findet den Hauptzahn oft an seiner 

 Basis verengt, wie dies schon die Abbildungen von Reuss (Taf. 3. fig. 34—36) andeuten (Taf. 38. Fig. 31 

 und 32). Die Nebenzähne sind kräftiger und weniger nadeiförmig, als bei L. raphiodo\i, mit welcher Art 

 diese Zähne die stark gewölbte innere und die flach gewölbte, längs ihrer Mitte oft gekielte äussere Fläche, 

 sowie auch den scharfen Vorder- und Hinterrand gemein haben. Der wesentliche Unterschied von L. 

 raphiodon, deren Länge die Zähne dieser Art nicht erreichen, liegt ausserdem in der viel undeutlicheren 

 Streifung im unteren Theile der inneren Fläche, welche bei vielen Exemplaren sogar gänzlich fehlt. Dagegen 

 zeigen sich ausnahmsweise an der äusseren Fläche des Hauptzahns und der Nebenzähne einige kurze Falten, 

 wie bei Otodits stilcatus, ohne deren Länge zu erreichen. 



Die Biegung der Zähne ist meistens gering, ähnlich wie bei jüngeren Exemplaren der Lamna 

 raphiodon und des Otodus sidcatus, doch sind sie zuweilen auch stärker und unregelraässig gebogen (Flg. 

 30. 31), was zur Aufstellung einer besonderen Art als L. undvlafa Reuss veranlasst hat. 



Vorkommen: Nicht selten im Plänerkalke von Strehlen und Weinböhla ; nach Reuss im unteren 

 Plänerkalke von Kosstitz und dem Plänermergel von Kautz in Böhmen; nachAgassiz in dem Kreideraergel 

 von Quedlinburg, wahrscheinlich aus den untersenonen Schichten des Salzberges bei Quedlinburg; in der 

 oberen Kreide von Maestricht und Menden bei Paris, von Lewes, ßrighton, Steyning in England etc. 



H'otidanus Cuvier, 1817. 



N. microdon Agassiz. — IL Taf. 40. Fig. 1. 

 - 1822. Squahis ? Mantell, Geol. of Sussex. Tab. 32. fig. 22. 

 1833—43. Agassiz, Rech, siir les poiss. foss. Vol. III. p. 221. Tab. 27. fig. 1; Tab. 36. fig. 1. 2. 



1840. Gein., Chai-. IL p. 38. Taf. 9. fig. 2. 



1841. A. Römer, Nordd. Kreidegeb. p. 107. 



1846. Reuss, Böhm. Kreidef. II. p. 98. Taf. 42. fig. 8. 9. 

 1848—49. Gein., Quad. Deutschi. p. 90. 



1850. Dixon, Geol. a. Foss. of Sussex. Tab. 30. fig. 30. 



Nur 2 Exemplare von Strehlen von 10 und 12 Mm. Länge liegen vor, mit dorn schiefen, spitz- 

 kegelförmigen Hauptzahne und 5 — 6 hinter demselben folgenden Nebenzähnen, welche an Grösse allmählich 

 abnehmen und gleiche Richtung mit dem Hauptzahn haben. Der letztere ist an dem unteren Theile seiner 

 vorderen Kante sägeförmig gezähnelt. 



Vorkommen: Sehr selten im Plänerkalke des Elbthales; nach Reuss in dem unteren Plänerkalke von 

 Weisski rchlitz bei Tephtz, nach Münster bei Quedlinburg, nach Mantell in der oberen Kreide von Lewes und 

 nach Ooster in der oberen Kreide von Opetengraben am Thuner See. 



Coraoc Agassiz, 1843. 



C. heterodon Reuss. — IL Taf. 40. Fig. 2 — 15. 

 1822. Squalus galeus Mantell, Geol. of Sussex. p. 227. Tab. 32. fig. 12—16. 

 1838—43. Galeus pristodontus Ag. z. Th.; Corax falcatus Agassiz, poiss. foss. III. p. 226. Tab. 26. fig. 14; Tab. 26. a. 



flg. 1—1.0. . Corax appendiculatus Ag. ib. p. 227. Tab. 26. fig. 3; Tab. 26. a. fig. 16—20. Corax affinis 



Mün., Ag. ib. p. 227. Tab. 26. fig. 2; Tab. 26. a. fig. 21—24. 

 1839. GalfMS printodontus u. G. appendiculatus Gein. Char. I. p. 11. Taf. 1. fig. 1. 2. 

 1841. Desgl. A. Römer, nordd. Kreideg. p. 107. 



