— 228 — 



entstammt, zahlreiche feine und enggegliederte Strahlen, die an dem äusseren Rande jenes lanzettförmigen 

 Feldes entspringen und nach dem convexen üuterraude hin sich durch Theilung vermehren. 



Welcher Gattung diese Flossen angehören, lässt sich nicht verbürgen, wiewohl das Zusamraenvorkommen 

 mit EncJtodus lidloajon zunächst auf diese Art hinweisen dürfte. 



Farn. Halecoidei, Salmonei, Lachsfisehe. 

 Osmeroidea Agassiz, 1834. 

 1. 0. Lewesiensis Mant. — II. p. 216. Taf. 43. Fig. 21 (Wirbel); Taf. 45. Fig. 10-14 (Schuppen). 



1822. Salmo lewesiensis Mantell, Geol. of Sussex. p. 235. Tab. 33, fig. 12; Tab. 34. fig. 1. 3; Tab. 40. fig. 1. ^ 



1833—34. Osmeroides Lewedensis Agassiz, Poiss. foss. V. 2. p. 14, 105. Tab. 60 b und c. 



1839. Gein., Char. I. Taf. 2. fig. 3 a. b. 



1845—46. Reuss, Böhm. Kreidef, I, p. 12. Taf. 5. fig. 10. 16. 19. 



1-846. Gein., Grundr. d. Verstein. p. 124. Taf. 7. fig. 30. 



1848—49. Gein., Quad. Deutscbl. p. 84. 



1850. Dixon, Geol. a. Foss. of Sussex, p. 376. Tab. 33. fig. 4. 



1851—52. Bronn, Leth. geogn. 3. Aufl. V. p. 377. Taf. 331 fig. 9. 



1865—68 ? E. d'Eichwald, Lethaea Rossica. II. p. 1198. PI. 38. fig. 17. 



1868. Gein., Foss. Fischschuppen von Strehlen. p. 40. Taf. 2. fig. 7—16. 



1870. W. A. Ooster in Protozoe helvetica. II. 2. p. 45. Taf. 9. fig. 3. 4. 



1871. W. Davies, Alph. Cat. of Type Spec. of Foss. Fishes in the British Mus. (Geol. Mag., May 1871.) 



a. Die Schuppen sind vierseitig, meist etwas höher als lang, vorn gerade abgeschnitten und wellen- 

 förmig gebogen, oder mit flachen von dem Anheftepuukte ausstrahlenden Falten versehen und zwischen 

 letzteren mehr oder weniger tief eingeschnitten, hinten flach gerundet und ganzrandig. Der Anheftepunkt 

 liegt zwischen der Mitte und dem hinteren Rande. Die ganze äussere Oberfläche ist mit zarten, concen- 

 trischen Anwachslinien bedeckt, die innere dagegen feinkörnig rauh (Fig. 11. 13). 



Es treten auch bei diesen Schuppen mancherlei Abänderungen auf, welche auf Grund der schätz- 

 baren Untersuchungen M. Steinla's, die wir in »Fossile Fischschuppen von Strehlen« niedergelegt haben, 

 mit den von Steinla dafür angewendeten Namen erläutert worden sind. Die hier auf Taf. 45. Fig. 10 

 gegebene Abbildung lässt sich als besonders typische Form für die Art festhalten. 



Bei ihr beginnen die Anwachslinien in der Nähe des Anwachspunktes und verbreiten sich von da 



an bis zu den Rändern, deren Umrissen sie stets folgen. Vorderrand wellenförmig ohne trennende Einschnitte. 



An anderen Schuppen dieser Art sind die nach dem Vorderrande laufenden Mittelfalten oder Strahlen durch 



mehr oder weniger tiefe Einschnitte abgetrennt und die concentrischen Linien haben sich auf diesen aus- 



' strahlenden Falten häufig in feine Punktlinien aufgelöst (Fig. 12 und 14). 



b. Wirbel des Osmeroides Lewesiensis, Taf. 43. Fig. 21, sind neben anderen Knochenwirbeln p. 216 

 beschrieben worden, andere in Strehlen vorkommende Fischreste können nur mit Unsicherheit zu dieser Art 

 gezogen werden. 



Vorkommen: Die Schuppen des Osmeroides Lewesiensis kommen vereinzelt oder in Koprolithen 

 mit anderen Fischresten zusammen am häufigsten im Plänerkalke von Strehlen und Weinböhla vor und haben 

 meistens 5—7 Mm. Länge und 5—6 Mm. Höhe erreicht. Nur ausnahmsweise wird ihre Länge von der 

 Höhe übertroffen. Reuss beschrieb sie mit unzweideutigen Abbildungen aus dem Plänersandsteine von 

 Schirzowitz, aus dem untersenonen Baculitenmergel von Priesen und von Hochpetsch in Böhmen. Aus den- 



